11RS0006-01-2023-000163-02 Дело №2-390/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев 03 мая 2022 года г.Усинске Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к Ч.М.С. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратились в суд с иском, в котором указали, что 29.06.2021 года между ними и Ч.М.С. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. 02 июля 2021 года ответчиком был арендован автомобиль « » с гос.рег. знаком №. Во время пользования арендованным автомобилем ответчик стал виновником ДТП с участием арендованного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля « » с гос.рег. знаком № составила 640 309 руб. Между ответчиком и ООО «НТС» было заключено соглашение №№ от 27.08.2021 года о добровольном возмещении задолженности, в соответствии с которым Ответчик должен был произвести погашение просроченной задолженности в размере 192 577 руб. согласно составленному графику платежей. Просили взыскать с ответчика причиненные убытки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждается заключение между истцом и Ч.М.С. договора аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты дд.мм.гггг.. Согласно п.2.1 Договора Истец передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. 02 июля 2021 года ответчиком был арендован автомобиль « » с гос.рег. знаком №. Автомобиль « » с гос. рег. знаком № находится во владении и пользовании Компании на основании Договора лизинга №№ от 03.02.2020 г. Во время пользования арендованным автомобилем ответчик стал виновником ДТП с участием арендованного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля « » с гос.рег. знаком № составила 640 309 руб. В соответствии с п.4.3.1. Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. В соответствии с п.4.3.4. Договора Арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение. В соответствии с п.8.4.1 Договора Аренды в случае причинения повреждений Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб., при цене ущерба до 70 000 руб. При размере ущерба свыше 70 000 руб., Арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб., плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 руб. Между ответчиком и ООО «НТС» было заключено соглашение №№ от 27.08.2021 г. о добровольном возмещении задолженности, в соответствии с которым ответчик должен был произвести погашение просроченной задолженности в размере 192 577 руб. согласно составленному графику платежей. Однако, по настоящее время ответчиком Соглашение исполнено не было, ответчик произвел частичное погашение на сумму 52 577 руб., в связи с чем сумма просроченной задолженности составляет 140 000 руб. 02.08.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, которая была оставлена без ответа. Согласно п.8.6. Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НТС» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с Ч.М.С. в пользу ООО «Новые транспортные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Новые транспортные системы» к Ч.М.С. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Ч.М.С. в пользу ООО «Новые транспортные системы» убытки в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, пени по задолженности по уплате штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, всего в сумме 286 000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись Т.М.Брагина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - Т.М.Брагина

Секретарь судебного заседания - С.В.И.