Судья р\с Калашникова Л.В. № 33-3-7995/2023

в суде 1-й инстанции № 2-2964/2022

УИД 26RS0001-01-2022-003260-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 30 августа 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Савин А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карагодиной Е.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2

на определение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 19 января 2023 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 8 июня 2022 года

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании алиментов в твердой сумме,

установил:

в марте 2022 года ФИО1, ссылаясь на наличие у сторон 2-х общих несовершеннолетних детей, алименты на которых с ответчика взысканы судебным приказом № № от 17 марта 2017 года, а так же, полагая, что имеются основания установлению алиментов в твердой денежной сумме, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на их несовершеннолетнюю дочь в твердой денежной сумме в размере двойного размера прожиточного минимума, установленного на 2022 год постановлением правительства Ставропольского края от 19 августа 2021 года № 413-П и судебных расходов за оказание юридических услуг в сумме 30000 рублей.

Заочным решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 8июня 2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО4 об изменении размера алиментов удовлетворены частично.

28 декабря 2022 года ответчик ФИО4 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения суда.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 19 января 2023 года данное заявление удовлетворено:

ответчику ФИО4 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 8 июня 2022 года;

заочное решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 8июня 2022 года отменено.

В последующем, определением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 февраля 2023 года данное исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме оставлено без рассмотрения.

В поданной 30 июня 2023 года частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 июля 2023 года, представитель истца ФИО1 – ФИО2 просит отменить вышеуказанное определение суда от 19 января 2023 года как незаконное и необоснованное.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц в силу требований части 4 статьи 333 ГПК РФ, прихожу к следующему.

13 и 21 августа 2023 года в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда от истца ФИО1, в лице ее представителя ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 4 августа 2022 года, поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней. В суд апелляционной инстанции представлены нотариально удостоверенная доверенность от 30 марта 2022 года, подтверждающая полномочия ФИО2, и диплом о наличии у данного представителя высшего юридического образования.

В соответствии со статьёй 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Анализ приведенной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что данное распорядительное полномочие лиц, участвующих в деле, не находится под контролем суда апелляционной инстанции, поскольку в статье не содержится как условий, в соответствии с которыми суд мог бы не принять подобного распоряжения, так и последствий для производства по делу в апелляционной инстанции в случае отклонения судом отказа от жалобы.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца ФИО1 от частной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство прекращению, поскольку отказ имел место до вынесения апелляционного определения и не нарушает чьих-либо интересов и не противоречит закону, другими лицами определение суда не обжаловано.

Абзацем 2 части 3 статьи 326 ГПК РФ установлено, что прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку определение суда не было обжаловано другими лицами, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьёй 326 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1, в лице ее представителя ФИО2, от частной жалобы на определение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 19 января 2023 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 8июня 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 об изменении размера алиментов.

Производство по частной жалобе прекратить.

Судья А.Н. Савин