Дело №5-28/2022
УИД:22RS0043-01-2022-000274-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Романово 28 октября 2022г.
Судья Романовского районного суда Алтайского края Пильгуй А.В., с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО1, при секретаре Никифоровой В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
Установил:
ФИО2 28 сентября 2022 года в 14 часов 00 минут находясь в зале <адрес> нанес три удара кулаком правой руки в область волосистой части головы <данные изъяты>, тем самым причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, у <данные изъяты> попросил прощения.
Потерпевшая <данные изъяты> на привлечении к административной ответственности ФИО2 не настаивает, поскольку они с ним примирились, тяжких последствий от действий последнего не наступило, просит прекратить производство по делу.
Суд, выслушав ФИО2, потерпевшую <данные изъяты> исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующим выводам, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: <данные изъяты>
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
Судья полагает, что хотя действия ФИО2 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но оценивая представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, можно сделать вывод, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оно не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества, государства и гражданам, что свидетельствует о его малозначительности.
Помимо этого, данное правонарушение не представляет большой общественной значимости, действиями Финка А.В не причинен значительный ущерб государственным и общественным интересам, интересам граждан, тяжких последствий по делу не наступило, потерпевшая ФИО1 об этом указала в судебном заседании, а поэтому полагаю, что в совокупности установленные обстоятельства по данному делу свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 административное правонарушение является малозначительным, а поэтому судья освобождает последнего от административной ответственности за малозначительностью совершенного им правонарушения и объявляет ему устное замечание.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.
Объявить Финку А.В. устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Пильгуй