Дело № 5-228/2025
25RS0010-01-2025-001565-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2025 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, работающего <данные изъяты> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. <.........>, 250-015,
установил:
07.04.2025 в 11 час 00 минут по адресу: <.........> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению ими законных служебных обязанностей, вел себя агрессивно, толкнул сотрудника полиции, хватал за форменное обмундирование, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
По данному факту 07.04.2025 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 № 160532499 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что сожительница выпивала с ним, ей стало плохо, её стало трясти, он испугался и вызвал МЧС, приехала полиция. Он был пьян, поэтому совершил правонарушение. Приносит свои извинения, более такого не повторится.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
По делу установлено, что 07.04.2025 в 10 час. 36 мин. автопатрулем 123 из дежурной части ОМВД России по г. Находке получено сообщение о том, что по адресу: <.........>. 2а, <.........> умирает девушка. Нужна СМП и полиция. Прибыв в 10 час. 50 мин. по данному адресу, дверь открыл мужчина с признаками сильного алкогольного опьянения, который пояснил, что полицию вызвал он, представил свой паспорт на имя ФИО1, пояснив, что кто-то где-то делает закладки, а не по факту сделанного им сообщения. На вопросы сотрудников полиции, где девушка, кто умирает, стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. На просьбы показать девушку, указал на женщину, которая лежала на диване с признаками опьянения. Женщина представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р. и пояснила, что с ней все в порядке, в помощи СМП не нуждается, зачем сожитель вызвал полицию, не знает. На просьбы сотрудников полиции пояснить, зачем сообщил, что умирает его девушка, ФИО1 не смог, продолжить оскорблять их и размахивать руками. На требования о прекращении своих противоправных действий и пояснения о том, что на него будет составлен административный материал за ложный вызов, ФИО1 толкнул сотрудника полиции и схватил за форменное обмундирование, попытался ударить. К ФИО1 в соответствии с Законом «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства наручники. ФИО1 был направлен в ГБУЗ НКО для медицинского освидетельствования, где было установлено состояние опьянения актом № 112, а затем он был доставлен ОМВД России по г. Находке, что подтверждено рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по г. Находке лейтенанта полиции ФИО4 от 07.04.2025.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции; объяснением ФИО2; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.
Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину признал, не является, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; имущественное положение ФИО1, который официального трудоустроен.
Также учитывается смягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство, - раскаяние в содеянном и отягчающее обстоятельство, - совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено материалами дела и не опровергалось ФИО1 в суде.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Руководствуясь ст. 29.10 КоП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок наказания исчислять с 07 апреля 2025 года с 12 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Елистратова О.Б.