Дело № 2-1836/2023
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» августа 2023 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лобановой А.Н.,
при секретаре Руденке А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № от 25.06.2005 г. в размере 61838,98 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2055,17 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что 25.06.2005 г. ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор о выпуске и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» №, на основании заявления клиенту был открыт банковский счет и направлена карта с кредитным лимитом в размере 60000,00 руб.
В анкете на получение карты и анкете клиента – физического лица имеется подпись ответчика ФИО1 об ознакомлении и согласии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».
Согласно пункту 1.11 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" под договором понимается заключенный между Банком и Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие "Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", распространяющиеся на все карты, эмитированные банком в рамках Платежных систем, указанных в настоящих Условиях, и Тарифы по картам "Русский Стандарт".
Согласно пункту 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания сторонами; путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.
Кроме этого, в соответствии с пунктом 2.5 Условия предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт" в рамках заключенного Договора Банк выпускает Держателю Карту и ПИН.
В соответствии с пунктом 2.5.1 Условий Карта, в том числе Дополнительная карта, может быть передана Клиенту путем направления заказным письмом, содержащим Карту, по указанному Клиентом адресу, путем выдачи Клиенту при его личном обращении в Банк либо передана иным способом, согласованным Банком с Клиентом;
В соответствии с пунктом 2.9 Условий Активация осуществляется при обращении Клиента в Банк лично (при условии предъявления Клиентом документа, удостоверяющего личность) или по телефону Справочно-Информационного Центра Банка (при условии правильного сообщения Клиентом Кодов доступа).
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось.
27.01.2006 г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 65801,91 руб. не позднее 26.02.2006 г., однако требование банка клиентом не исполнено.
В связи указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 25.06.2005г за период с 25.06.2005 по 15.05.2023 в размере 61838,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055,17 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, просил применить к рассматриваемым правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, 24.10.2004 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске о обслуживании банковской карты. (л.д.11).
Из заявления следует, что ФИО1 ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».
В исполнение договора истец перечислил на банковский счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 32).
Ответчик не исполнил обязанность по возврату кредитных денежных средств. 27.01.2006 г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 65801,91 руб. не позднее 26.02.2006 г. (л.д.30). Однако требование банка клиентом не исполнено.
03.02.2023 г. был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору, который был отменен 13.04.2023 г.
До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, составляет в соответствии с расчетом задолженности 61838,98 руб.
Из справки о расчете задолженности за период пользования кредитом с 25.06.2005 по 15.05.2023 следует, что сумма основного долга составляет 63848,73 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.06.2005 по 15.05.2023 составляют 1953,18 руб. В указанный период счет погашения задолженности 19.04.2023г была внесена сумма в размере 2,00 руб., 03.05.2023г – 3960,93 руб., итого общая сумма задолженности за указанный период по состоянию на 15.05.2023г с учетом произведенных оплат составляет 61838,98 руб. (л.д.9)
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Разрешая исковые требования, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В силу п.2 ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д.16), в случае пропуска Клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, в частности, полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. Заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования по почте или отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности.
Учитывая, что ФИО1 требование было выставлено 27.01.2006 г. и направлено ответчику со сроком его исполнения до 26.02.2006 г. (л.д.30), течение срока исковой давности начинается с 26.02.2006 г. и заканчивается 26.02.2009, в соответствии с положениями ст. 196 и ст. 200 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что 03.02.2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 13.04.2023 г. выданный на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен в связи с поступившими в суд возражениями (л.д.10). С исковым заявлением банк обратился в суд 17.05.2023.
В рассматриваемом случае, не смотря на то обстоятельство, что АО «Банк Русский Стандарт» обратился за судебной защитой в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, применяется общий срок исковой давности - с момента истечения срока исполнения требования, содержащегося в заключительном счете-выписке, о добровольном погашении задолженности, который истек 18.04.2012.
Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском за пределами срока исковой давности.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Представленная ответчиком в материалы дела справка о движении денежных средств по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа №, свидетельствует о том, что в добровольном порядке ответчик денежные средства в счет исполнения обязательств не вносил, что указывает на тот факт, что ФИО1 долг не признавал. Узнав о списании денежных средств в связи с исполнением судебного приказа № от 03.02.2023, ФИО1 обратился с возражениями относительно его исполнения, в связи с чем судебный приказ был отменен.
Учитывая изложенное, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, как и производное от него требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, ввиду пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Советский районный г. Новосибирска в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.
Судья подпись А.Н. Лобанова
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023.