Дело № 2-2303/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,
при секретаре Голевой Е.В.,
с участием истца ФИО1 ,
представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.11.2022,
представителя ответчика ФИО3 , действующей на основании доверенности от 30.09.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав на то, что с 23.11.2015 ему назначена пенсия по старости по Списку № 2 за работу с тяжелыми и вредными условиями труда. В марте 2022 года он обратился к ответчику за разъяснением расчета размера пенсии. Из полученного ответа от 25.04.2022 выяснилось, что в его специальный стаж по Списку № 2 не зачтен период службы в Советской Армии по призыву со 02.11.1979 по 10.11.1981, период учебы в ГПТУ № 5 г. Новотроицка Оренбургской области с 01.09.1975 по 10.07.1978 и период его работы в качестве аккумуляторщика цеха подвижного состава Управления железнодорожного транспорта ОХМК (ОАО «НОСТА» ОХМК) с 01.06.1989 по 01.01.1992. Считает, что ответчиком незаконно не зачтены указанные период в его специальный стаж.
Просит признать за ним право на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости. Также просит обязать ответчика указанные периоды включить в его специальный стаж по Списку № 2 и произвести перерасчет назначенной пенсии, выплатив его с 23.11.2015.
В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца ФИО2 полностью поддержала позицию истца, указав на законность заявленных им требований.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления не согласилась по причине неподтверждения обстоятельств, на которых основаны заявленные требования.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что с 23.11.2015 ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Данный факт сторонами не оспаривался.
При этом в специальный стаж истца не был включен период его работы с 01.06.1989 по 01.01.1992 в качестве аккумуляторщика цеха подвижного состава Управления железнодорожного транспорта ОХМК (ОАО «НОСТА» ОХМК) по причине того, что не была подтверждена его занятость на зарядке аккумуляторов.
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Исходя из ч.3 ст. 30 указанного Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительство РФ приняло постановление от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
Пункт 1 Постановления № 665 от 16.07.2014 года определяет Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), которые применяются при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения. Это списки, которые применяются при назначении досрочной пенсии в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от 27.12.2001г., а также Списки, применяемые в период действия Закона СССР от 14.07.1956 г. и Закона РФ № 340-1 от 1991 г.:
Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10;
Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.
Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, разделом ХХХII «Общие профессии» были предусмотрены аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов.
Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с 01.06.1989 по 11.10.1995 он осуществлял трудовую деятельность в цехе подвижного состава управления железнодорожного транспорта ОХМК акукумуляторщиком 3 и 4 разрядов.
Из архивной справки № 14/949 от 04.10.2022 следует, что ОХМК является предприятием полного цикла металлургического передела и имеет в своем составе горные предприятия, коксохимическое, доменное, сталеплавильное, прокатное производство со вспомогательными цехами и службами.
Управление железнодорожного транспорта (УЖДТ) является структурным подразделением ОАО «НОСТА» (ОХМК) и подчиняется производственному директору, оперативно-заместителю производственного директора по транспорту.
В состав управления входят: цех подвижного состава; цех эксплуатации; цех пути; вагонная служба; грузовая служба; служба СЦВ; участок подготовки производства; административный блок.
Основной функцией УЖДТ является: обеспечивать выполнение плановых заданий по перевозке и отгрузке готовой продукции для цехов комбината и сторонних организаций по установленному плану (графикам, заказам, договорам), снижать установленные нормы простоя вагонов на путях комбината, эффективно использовать транспортные средства и объекты, развивать внутризаводской железнодорожный транспорт в соответствии с требованиями технологии производства. Эффективно использовать производственные мощности, подвижной состав, агрегаты, механизмы, оборудование, здания, сооружения.
Также указано, что за период с 1988 г. по 1995 г. изменения в структуре и технологическом процессе Управления железнодорожного транспорта ОАО «НОСТА» (ОХМК) не прослеживаются.
В соответствии с представленным суду перечнем рабочих мест, профессий и должностей управления железнодорожного транспорта, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости), утвержденных 22.12.1992, к Списку № 2 была отнесена должность аккумуляторщика цеха подвижного состава. В кратком содержании работы указано на зарядку, обслуживание кислотных и щелочных аккумуляторов больших объемов, а также приготовление щелочных и кислотных растворов.
Из личной карточки ФИО1 следует, что в период с 01.06.1989 по 11.10.1995 он осуществлял трудовую деятельность в должности аккумуляторщика УЖДТ.
В соответствии с распоряжением по УЖДТ от 07.06.1989 № 150кд ФИО1 с 01.06.1989 переведен для постоянной работы аккумуляторщиком цеха подвижного состава.
Из представленных суду копий лицевых счетов следует, что ФИО1 в спорный период времени выполнял работу в должности аккумуляторщика в УЖДТ.
Согласно карты аттестации рабочего места по условиям труда от 20.10.1992 на ОХМК в УЖДТ на участке электрогруппы принадлежность аккумуляторщиков была определена к Списку № 2.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца с 01.06.1989 по 11.10.1995 в качестве аккумуляторщика цеха подвижного состава Управления железнодорожного транспорта ОХМК, работники которого пенсионировались работодателем по Списку № 2.
Доказательств обратного суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, требования истца о включении спорного периода работы с 01.06.1989 по 11.10.1995 по Списку № 2 подлежит удовлетворению.
Кроме того, из материалов дела следует, что в период с 01.09.1975 по 10.07.1978 истец учился в ГПТУ № 5 г. Новотроицка, а со 02.11.1979 по 10.11.1981 истец проходил службу в Советской Армии.
После прохождения службы истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда и данный период ответчиком был зачтен в его специальный стаж по Списку № 2 с 21.01.1982 по 12.08.1984 (продолжительностью 2 года 06 месяцев 22 дня).
Согласно пп. «к» п. 109 Постановления Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в профессионально-технических училищах (пп. «з») и служба в составе Вооруженных Сил СССР.
При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), периоды, указанные в подпункте «к» приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
В случае назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (пп. «а» пункта 91) рабочие и служащие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах – по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР), работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
Поскольку за окончанием периода службы в Советской Армии следовал период работы истца, включенный в его специальный стаж, то имеются законные основания для удовлетворения требования истца о включении в его специальный стаж периода службы в Советской Армии в размере имеющегося стажа работы, дающего права на досрочное пенсионное обеспечение со 02.11.1979 по 10.11.1981.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что за окончанием обучения истца в училище имелся период его работы, включенный в специальный стаж по Списку № 2.
Данное обстоятельство свидетельствует о наличии законных оснований для удовлетворения требования истца о включении в его специальный стаж по Списку № 2 периода обучения, с 01.09.1975 по 10.07.1978.
В судебном заседании ответчик не отрицал тот факт, что с учетом включения спорного периода работы истца в его специальный стаж, а также периода службы по призыву и учебы в стаж по Списку № 2 с 23.11.2015 размер пенсии истца увеличится.
Следовательно, суд приходит к выводу, что права истца при назначении пенсии по старости с 23.11.2015 были нарушены со стороны ответчика, поскольку спорные периоды работы, учебы и службы по призыву не были оценены ответчиком, необоснованно не включены в стаж по Списку № 2, что в результате привело к назначению досрочной пенсии по старости в меньшем размере, чем она могла быть назначена.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости и для обязания ответчика произвести перерасчет размера пенсии истца с 23.11.2015 с учетом спорного периода работы, периода учебы и периода службы в рядах Вооруженных сил СССР по Списку № 2.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим требования ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 7 000 рублей, что соответствуют характеру спора, принципу разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области включить в специальный стаж ФИО1 по Списку № 2 период службы в Советской Армии по призыву со 02.11.1979 по 10.11.1981, период учебы в ГПТУ № 5 г. Новотроицка Оренбургской области с 01.09.1975 по 10.07.1978, период работы в качестве аккумуляторщика цеха подвижного состава Управления железнодорожного транспорта ОХМК (ОАО «НОСТА» ОХМК) с 01.06.1989 по 10.10.1995.
Признать за ФИО1 право на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области произвести ФИО1 перерасчет досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 с 23.11.2015 с учетом периода службы в Советской Армии со 02.11.1979 по 10.11.1981, период учебы в ГПТУ № 5 г. Новотроицка Оренбургской области с 01.09.1975 по 10.07.1978, период работы в качестве аккумуляторщика цеха подвижного состава Управления железнодорожного транспорта ОХМК (ОАО «НОСТА» ОХМК) с 01.06.1989 по 10.10.1995.
Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 21.12.2022
Судья