№2-504/2023

УИД 50RS0031-01-2022-016859-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 185 552 руб., величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 5 349 руб., стоимость независимой экспертизы в сумме 13 915 руб. Свои требования мотивировала тем, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль ТС1 с гономером №. В результате произошедшего 12.04.2022 г. ДТП с участием ТС ТС2 с госномером № признанного виновным в совершении ДТП, транспортному средству истице был причинен ущерб. 19.04.2022 г. представитель истца обратилась в САО «ВСК» с полным комплектом документов с предоставлением ТС на осмотр, открыто страховое дело № 8 599 856. В установленный законом срок на электронную почту было выслано соглашение об урегулировании страхового случая и произведена выплата по страховому случаю в размере 60 727,98 руб. Истица не согласилась с суммой страхового возмещения и направила в адрес ответчика претензию, в которой просила произвести выплату согласно независимой экспертизы в размере 254 398 руб. Ответчиком был дан отказ, а через пару дней на электронную почту пришло соглашение и пришли денежные средства в размере 39 029 руб. Всего истцу было выплачено 99 756 руб. Истица, не согласившись с выплатой, произведенной ответчиком, обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в части стоимости восстановительного ремонта и в части величины утраты товарной стоимости в общей стоимости 215 369,18 руб. 07.07.2022 г. финансовая организация уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в части величины УТС. 16.07.2022 г. финансовая организация уведомила о принятии решения о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 11 929,66 руб., выплате страхового возмещения в части величины УТС в размере 21 651,34 руб. 18.07.2022 г. финансовая организация осуществила заявителю доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 11 292,66 руб., выплату страхового возмещения в части УТС в размере 21 651,34 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 085 руб. Истица считает, что выплаченной денежной суммы недостаточно для оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании возражали против заявленных требований, пояснив, что произведенная выплата находится пределах статистической достоверности, что подтверждено выводами судебной экспертиза.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В судебном заседании установлено, что постановлением 18810050220002617554 по делу об административном правонарушении от 12.04.2022 г. виновным в ДТП является ФИО2 (л.д.109).

Транспортное средство ФИО1 ТС1 застраховано в САО «ВСК» (л.д.13).

Проведенной независимой экспертизой АНО ЦЭИСЭ «Альфа» от 13.05.2022 г. установлено, что стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления транспортного средства по состоянию на 12.04.2022 г. составляет 257 572,2 руб., величина УТС составляет 37 554,16 руб. (л.д.15-51).

САО «ВСК» удовлетворило требования истицы на сумму 99 756 руб.

Дополнительно, финансовым уполномоченным в пользу истицы было выплачено по страховому случаю стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 11 929,66 руб., выплате страхового возмещения в части величины УТС в размере 21 651,34 руб.

Согласно выводам проведенной по делу автотехнической экспертизы №230208-1 ООО «КЭТРО» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы составляет 83 800 руб., величина УТС автомобиля ТС1 с госномером № составляет 21 500 руб. (л.д.193-251).

Оснований ставить под сомнение выводы судебной экспертизы, которая была назначена по ходатайству стороны истца, у суда не имеется, поскольку она основана на законе с учетом положений Единой Методики №432-П от 04.03.2021г. и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

С учетом произведенных выплат и проведенной судебной экспертизы, суд находит требования истицы не подлежащими удовлетворению, поскольку разница в расчетах по выплате страховой компании и размером ущерба, определенного судебной экспертизой, не превышает 10 процентов.

Истице выплачено страховое возмещение в требуемом размере.

При указанных обстоятельствах основания для взыскания страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к САО «ВСК» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в результате ДТП 12.04.2022г., величины утраты товарной стоимости, возмещении расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года