Дело № 2-406/2023
25RS0010-01-2022-007831-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.,
при секретаре Шемендюк В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 15.12.2017 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <.........> заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства марки «<.........>, сроком на 1 год.
01.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<.........>, собственником которого является <.........>., и автомобилем марки <.........> принадлежащим <.........>., под управлением <.........>
Виновником указанного ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем марки «<.........>
Поскольку на дату ДТП автогражданская ответственность <.........>. была застрахована АО «АльфаСтрахование», последнее 27.11.2019 г. в порядке прямого возмещения ущерба произвело выплату представителю потерпевшего в размере 97 900 руб.
САО «РЕСО-Гарантия», которым застрахована автогражданская ответственность <.........>., 03.12.2019 г. возместил АО «АльфаСтрахование» расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в размере 97 900 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» просит суд, на основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО»), предусматривающего право регрессного требования страховщика в случае, если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также, принимая во внимание, что ответчик не имел и водительского удостоверения, взыскать с ФИО1 в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса 97 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 137 руб.
Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, извещен в установленном законом порядке по месту отбывания наказания – ФКУ ИК-20 ГУФСИН РФ по ПК, что подтверждено повесткой от 07.03.2023 г., возражения (отзыва) не представил, об отложении слушания не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах, в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 15.12.2017 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <.........>., в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, оформлен страховой полис серии <.........>
Срок действия договора определен на период с 16.12.2017 г. по 15.12.2018 г., лицами, допущенными к управлению принадлежащим <.........>. транспортным средством - автомашиной марки «<.........> 125, в полисе заявлены сам <.........>С. и <.........>
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 01.09.2018 г. в 00 час. 10 мин. в районе д.№ 48 по Находкинскому проспекту в г.Находка принадлежащему <.........>. автомобилю марки «<.........>, под управлением <.........>., причинены механические повреждения.
Постановлением № 18810025180003442064 от 01.09.2018 г. виновным в совершении указанного ДТП признан ФИО1, управлявший принадлежащей <.........>. автомашиной марки «<.........>.
Сведений об обжаловании указанного постановления материалы дела не содержат.
19.09.2018 г. представитель <.........>. обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков, причиненных в результате повреждения в вышеуказанном ДТП принадлежащего <.........>. транспортного средства.
На основании акта о страховом случае от 26.11.2019 г. АО «АльфаСтрахование» платежным поручением от 27.11.2019 г. произвело в адрес представителя <.........> выплату страхового возмещения в размере 97 900 руб.
03.12.2019 г. САО «РЕСО-Гарантия», которым застрахована автогражданская ответственность <.........>., возместил АО «АльфаСтрахование» расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в размере 97 900 руб., что подтверждено платежным поручением № 28996.
Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положениями ст.16 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
Как было указано выше, <.........> оформляя полис ОСАГО, допустил к управлению принадлежащим ему транспортным средством себя лично и третье лицо – <.........>.
Ответчик, как следует из копии вышеуказанного полиса ОСАГО, допущен к управлению указанным транспортным средством не был, и кроме того, как указал истец и не оспорено ответчиком, не имел водительского удостоверения.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения подтвержден соответствующим платежным поручением, а факт исполнения обязательств перед потерпевшим, также как и сумма материального ущерба ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, со взысканием с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба в порядке регресса денежных средств в сумме 97 900 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 137 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.........>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 97 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 137 руб., всего взыскать – 101 037 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 28.03.2023г.
Судья: О.С. Шулико