УИД: 04RS0021-01-2023-000752-40

№ 2-1532/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3403/2023

Судья Власова И.К.

поступило 29 августа 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Чупошева Е.Н., Базарова В.Н.,

при секретаре Денисовой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО2 о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки, по частной жалобе представителя истца ФИО3 на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 8 августа 2023 г. о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО2 в котором просит признать недействительными результаты публичных торгов от 22.12.2022 г. по продаже недвижимого имущества: комнаты 115-116, с кадастровым номером 03:24:000000:59131, расположенной по адресу: <...>; признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.01.2023 г., заключенный между МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия и ФИО2

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 8 августа 2023 г. производство по делу приостановлено в связи со смертью ответчика ФИО2, наступившей 23.03.2023 г. в г.Улан-Удэ до даты истечения срока принятия наследства после смерти ФИО2 - по 23.09.2023г., включительно.

С вышеуказанным определением не согласилась представитель истца ФИО3, подала частную жалобу, в которой просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность его вынесения, которое нарушает права заявителя.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, ФИО4, представители Железнодорожного РОСП УФССП по РБ, УФССП по РБ, АО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в Забайкальском крае и РБ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла 23.03.2023 г. о чем имеется запись государственной регистрации – Улан-Удэнский городской отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно выписки из ЕГРН от 8.10.2018 г. ФИО2 по договору купли-продажи от 28.09.2018 г. приобретена комната площадью 25,3 кв.м., расположенная по адресу: <...> на кредитные средства банка, зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу ПАО Сбербанк.

В рассматриваемом случае в силу ст.44 ГПК РФ допускается правопреемство, которое возникает в силу закона, поскольку заявленные ФИО1 требования носят имущественный характер и не связаны неразрывно с личностью сторон и возникшие при жизни ФИО2 права её смертью не прекращаются.

Установление правопреемства возможно лишь по истечении установленного ст.1154 ГК РФ 6-месячного срока для принятия наследства и определения круга наследников умершего.

При таком положении в соответствии с правилами, установленными ст.ст.44, 215 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о приостановлении производства по данному гражданскому делу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем определение суда, проверенное по доводам частной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 8 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии