55RS0003-01-2022-006951-21

Дело № 2-5265/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 21 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цупик А.А., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сотниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на организацию похорон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районныйсуд г. Омскак ФИО2 с требованиями о взыскании расходов понесенных на достойные похороны. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат Б.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцом были понесены расходы на достойные похороны умершего брата Б.Н.С. в размере 118500 рублей, что подтверждается чеком на оплату понесенных расходов, в том числе на поминальный обед в сумме 15000 рублей. Дочь его брата ФИО2 на основании апелляционного определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство после смерти ее отца Б.Н.С.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на достойные похороны наследодателя в размере 118500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании до перерыва заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Указал, что умер его дядя Б.Н.С., брат его отца. Истец осуществил похороны брата, на которые затратил 118500 рублей. Он обратился в ритуальную компанию, которая находится в их поселке. Не отрицал, что его отец получил выплату социального пособия на погребение Б.Н.С. С расчетного счета умершего истец не снимал денежные средства. Настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения. Ранее в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями не согласна. ФИО1 не отдает ей документы на наследственное имущество. Считает, что на похороны ее отца были потрачены денежные средства, выплаченные Пенсионным фондом РФ и находящиеся на счетах ее отца. Также считает, что договор оказания ритуальных услуг вызывает у нее сомнения, поскольку дата договора указана ДД.ММ.ГГГГ, разночтения в адресе ИП в договоре и кассовом чеке, отсутствует информации в договоре о том, кто был похоронен, нет информации кто внес платежи. ИП К.А.Ю. проживает в одном доме с истцом ФИО1 Стоимость услуг на погребение определена в 2021 году в 11480 рублей. Сумма, затраченная истцом на похороны, в 10 раз больше указанной суммы. Факт смерти отца был скрыт от ответчика. Истец удерживает и эксплуатирует ключи от квартиры умершего. Не допускают ответчика в квартиру и гаражный бокс. Не оспаривала тот факт, что похороны ее отца организовал ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 №N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Б.Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди после смерти Б.Н.С. является его дочь ФИО2 Наследником второй очереди является истец ФИО1 (брат наследодателя).

Как следует из материалов дела, Б.О.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: Б.Н.С. и Б.Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ Б.О.Н. вступила в брак с Ф.Д.В., супругам присвоена фамилия Филипчик.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом К.Е.В. заведено наследственное дело № после смерти Б.Н.С.

С заявлением о принятии наследства обратился его брат ФИО1, указав перечень наследственного имущества: квартира по адресу: <адрес>; гараж, земельный участок и садовый домик, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска по гражданскому делу №2-462/2022 от 17.03.2022 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства. ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства по закону после смерти ее отца Б.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске. Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Омска по гражданскому делу №2-462/2022 от 17.03.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно материалам наследственного дела, полученным в ответ на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Б.Н.С., указав наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, гаража, земельного участка и садового домика, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из материалов дела, в собственности умершего Б.Н.С. находились квартира по адресу: <адрес>, площадью 51,1 кв.м., что подтверждается копией регистрационного удостоверения и справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кв.м., кадастровая стоимость 125192,52 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из пояснений представителя истца ФИО3 следует, что истцом единолично понесены расходы на похороны Б.Н.С. в сумме 118500 рублей.

Для организации похорон ФИО1 заключил с ИП К.А.Ю. договор оказания ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из раздела 1 договора, исполнитель обязуется выполнить услуги по организации похорон Б.Н.С. согласно перечню услуг (приложение №), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик принять эти услуги и оплатить. Срок оказания услуги до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг определена в размере 118500 рублей. Организация похорон осуществляется в рассрочку, сроком на один год с момента подписания настоящего договора.

Приложением № к договору № определен следующий перечень услуг: гроб - 8000 рублей, венчик с крестиком - 200 рублей, подушка - 500 рублей, покрывало - 2500 рублей, крест - 4000 рублей, табличка - 1500 рублей, венки - 13000 рублей, лента траурная - 1800 рублей, бальзамирование - 7000 рублей, перекладывание тела в гроб - 1000 рублей, омовение и облачение - 5500 рублей, доставка принадлежностей - 1000 рублей, оформление документов - 5000 рублей, выезд на кладбище - 1000 рублей, копка могилы - 14000 рублей, доставка тела в морг/из морга - 7000 рублей, перенос тела с гробом - 1000 рублей, катафалк - 8000 рублей, автобус - 8000 рублей, погребение - 12000 рублей, обратная доставка - 1000 рублей, услуги агента - 5000 рублей, одежда - 5000 рублей, прощальный зал - 2000 рублей, фотография - 2000 рублей, керамика - 1500 рублей, итого 118500 рублей.

Указанные расходы подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ ИП К.А.Ю., кассовым чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 290-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», действует порядок применения контрольно-кассовой техники, согласно которому передача данных о наличных денежных расчетах в адрес налоговых органов направляется в режиме реального времени («on-line»).

При проверке вышеуказанного кассового чека на официальном сайте ФНС России следует, что факт записи расчетов в ФНС России подтвержден.

В материалы дела предоставлено дополнительное соглашение к договору оказания ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в договоре допущена техническая ошибка в дате заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания ритуальных услуг № считать заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспаривалось, что ФИО1 осуществлял организацию похорон Б.Н.С.

Расходы на достойные похороны наследодателя являются оценочным понятием, в соответствии с действующим законодательством возмещению подлежат только необходимые расходы, к которым относятся расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами умершего: подготовка и обустройство могилы, приобретение гроба, креста, памятника, ритуальных принадлежностей, их доставка, заказ катафалка, проведение поминок в день похорон.

Расходы, понесенные истцом на оплату данных церемоний, являются необходимыми для совершения процедуры захоронения, связаны с ритуальными обычаями, общепринятыми в обществе, подтверждены материалами дела, поэтому признаются судом обоснованными.

В этой связи ссылка ответчика на стоимость гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в г. Омске в размере 11 480 рублей, является не обоснованной и сводится к несогласию ФИО2 с суммой расходов на похороны отца ответчика.

Доводы ФИО2 о том, что расходы на погребение являются чрезмерными и завышенными, являются субъективным мнением стороны ответчика, которая, как следует из материалов дела, участия в несении таких расходов не принимала.

Разрешая требования ФИО1, суд учитывает размер социального пособия, полученного истцом на погребение Б.Н.С.

Факт получения истцом данного пособия представитель истца в судебном заседании не отрицал.

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда выплата социального пособия на погребение Б.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, произведена в соответствии со ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» ФИО1 в размере 7388,73 рублей.

Доводы стороны ответчика о разночтениях в договоре на оказание ритуальных услуг и чеках судом отклоняются.

В материалы дела из <данные изъяты> поступила выписка из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя К.А.Ю., последний осуществляет деятельность с 2016 года, вид экономической деятельности: организация похорон и предоставление связанных с ними услуг, торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах.

По вопросу разночтений в датах в договоре оказания ритуальных услуг, в материалы дела предоставлено дополнительное соглашение, где указано, что в договоре допущена техническая ошибка в дате заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, считать договор оказания ритуальных услуг № заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об индивидуальном предпринимателе на чеке и договоре совпадают с информацией официального сайта налогового органа в отношении индивидуального предпринимателя К.А.Ю.

Доводы ответчика об организации похорон на средства, снятые со счетов ее отца, судом отклоняются.

ПАО Сбербанк на запрос суда предоставлен ответ, согласно которому на счете Б.Н.С. №, вклад «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете 1,54 рубля.

Материалы дела не содержат доказательств снятия денежных средств со счетов Б.Н.С. после его смерти, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Довод ответчика о том, что стоимость расходов на достойные похороны значительно завышена, не может являться основанием для снижения оплаченных ФИО1 расходов, поскольку выбор организации по ритуальным услугам предоставляется лицу, взявшему на себя организацию похорон. Сама ФИО2 похоронами своего отца не занималась, что последней в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Следовательно, отсутствуют законные основания для освобождения ФИО2, принявшей наследство, от расходов на организацию похорон наследодателя, которые являются необходимыми и подлежат возмещению.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как лицо, понесшее расходы на погребение умершего Б.Н.С., имеет право на возмещение расходов, связанных с организацией похорон Б.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на погребение Б.Н.С. в размере разницы между фактически понесенными расходами и выплаченным социальным пособием на погребение в сумме 111111,27 рублей, исходя из следующего расчета: 118500 рублей - 7388,73 рублей=111111,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на организацию похорон удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № в пользу в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, расходы на организацию похорон в сумме 111111 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.И. Курсевич

Копия верна:

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.

Судья А.И. Курсевич