2-683/2023
47К80№-04
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 5 сентября 2023 г.
Тосненский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коваленко Н.В., при помощнике судьи ФИО4 с участием истца ФИО2 представителя ответчика, адвоката ФИО7 представителя ответчика, адвоката ФИО8 помощника прокурора ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании затраченных средств на лечение, утраченного заработка, убытков,
установил:
на основании вступившего в законную силу приговора Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск потерпевшего ФИО2 к ФИО1 о взыскании затраченных средств на лечение, утраченного заработка, убытков признан по праву и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В ходе судебного разбирательства истец Г олубович Д.А. уточнил исковые требования и просил взыскать затраченные средства на лечение в размере
141351.10 руб., а также денежные средства в связи с необходимостью затрат проведения лечения в размере 198510 руб., утраченный заработок в размере 1248000 руб. за 16 месяцев по 78000 руб. в месяц, транспортные расходы в размере 17436 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью. В период прохождения лечения истцом было затрачено 141351.10 руб. на приобретение имплантаты и медицинские препараты. На момент дорожно-транспортного происшествия истец был трудоустроен в ООО «Ирарт» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В период прохождения лечения истец был лишен возможности получения стабильного заработка, а утраченный заработок за 16 месяцев по 78000 руб. за период с января 2020 по апрель 2021 г. составил 1248000 руб. В связи с полученными травмами и затруднительности передвижения, истец был вынужден пользоваться услугами «Яндекс Такси», общая сумма убытков составила 17436 руб. Также истцу показано лечение, стоимостью медицинских услуг составляет 198510 руб.
Истец ФИО6, его представитель, адвокат ФИО7 в судебном заседании просили исковые требований удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ответчика, адвоката ФИО8 в судебном заседании просил в иске отказать. В письменных возражениях указано, что понесенные потерпевшим затраты на лечение подлежат возмещению только в случае, если потерпевший не имеет права на бесплатное получение. ФИО2 застрахован по программе ОМС, страховая компания предоставила весь перечень медицинских учреждений, в которой мог получить бесплатную медицинскую помощь. Исцтом не предоставлено экспертное заключение об установлении в процентном отношении степень утраты трудоспособности. Предоставленные выписки банка об оплате услуг не подтверждают, что денежные средства потрачены самим истцом либо в его интересах.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. на автодороге «Санкт-Петербургское южное полукольцо» в направлении от <адрес> к <адрес> по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшим автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак <***> и водителя ФИО2, управлявшим автомобилем Мазда Триьют, государственный
регистрационный знак <***>.
Приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным на основании апелляционного определения судебнйо коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ; гражданский иск потерпевшего т ФИО2 удовлетворен в части компенсации морального вреда в размер 700 000 руб., 60 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя за счет федерального бюджета; гражданский иск потерпевшего ФИО2 в части возмещения средств, затраченных на лечение в размере
141351.10 руб., утраченного заработка в размере 1248000 руб., убытков,
связанных с оплатой «Яндекс-такси» в размере 17436 руб. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища и левой нижней конечности: ссадина и кровоподтек лица, гематома мягких тканей теменно-височной области слева, перелом 8 левого ребра, оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости, перелом нижнего полюса надколенника, многооскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости, внутрисуставной перелом мыщелка левой большеберцовой кости, повлекшие тяжкий вред здоровью.
На момент дорожно-транспортного происшествия истец был трудоустроен в ООО «Ирарт» в должности водителя-экспедитора на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке 2-НДФЛ за 2018 общий доход истца составил 203569 руб., за 2019 г. - 930 000 руб.
Из материалов дела следует, что истец был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в указанный период работодателем произведена оплата истцу по листкам нетрудоспособности указанные периоды. С ДД.ММ.ГГГГ истец к работе не приступил. Данные обстоятельства истцом не оспаривались.
В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).
В подпункте "а" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Согласно п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности -степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.
Таким образом, размер утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" по общему правилу пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания выплачивается застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 % среднего заработка.
Истец в судебном заседании пояснил, что имеет страховой стаж более 8 и оплата периода нетрудоспособности произведена в размере 100% его заработка. Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсаций утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых в фонд социального страхования РФ.
Также в ходе судебного разбирательства со стороны истца не подтвержден факт утраты им трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ, определяемой в процентном соотношении, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании утраченного заработка не имеется.
В обоснование расходов на лечение со стороны истца предоставлены: договор № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9, и ФИО2 на приобретение комплекта имплантов для остеосинтеза, стоимостью 45 000 руб., кассовые чеки приобретенных лекарств.
В соответствии с медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ЛО «Тосненская клиническая межрайонная больница», при проведении
оперативного лечения в целях более быстрого и комфортного условий выздоровления, ФИО2 приобретены материалы и медикаменты, не входящие в «Программу государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика с истца расходов на оплату лечения в размере 141351.10руб.
Поскольку, в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, связанные с получением истцом травм, отнесенных в тяжкому вреду здоровью, в связи с затруднительностью самостоятельного передвижения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца затрат на такси 17436 руб.
Истцом предоставлено консультативное заключение ФГБУ «НМИЦ ТО им ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ истцу показано оперативное лечение при установленном диагнозе ложный сустав левого бедра. Согласно смете стоимость платных медицинских услуг составит 198510 руб.
Согласно сообщения ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования», в рамках оказания высокотехнологичной медицинской помощи за счет средств федерального бюджета предусмотрено проведение реконструктивно-пластических операций на костях таза, верхних и нижних конечностях с использованием погружных или наружных фиксирующих устройств, синтетических и биологических остеозамещающих материалов, компьютерной навигации, в том числе при неправильно сросшихся переломах и ложных суставах.
Между тем, суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении материального ущерба в виде расходов на последующее лечение в отсутствии доказательств обращения за получением бесплатной медицинской помощи, а также доказательств невозможности ее своевременного получения, оперативное лечение является плановой, включена в перечень высокотехнологичных видов медицинской помощи и может быть выполнена за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя в части заявленных исковые требования, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> расходы по уплате государственной пошлины 4375.74 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании затраченных средств на лечение, утраченного заработка, убытков удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2 (паспорт НВ1778076 выдан ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РОВД <адрес>) с ФИО1 ( паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) средства, затраченные на лечение 141351 рубль 10 копеек, затраты на транспортные услуги 17436 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в бюджет муниципального образования <адрес> расходы по уплате государственной пошлины 4375 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем цодачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тосненский городской суд <адрес>.
Судья: