Решение по делу № 2-2881/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-2881/2023

УИД № 23RS0031-01-2023-001246-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства «Априлия», г/н. №, принадлежащего ФИО6 и транспортного средства «Пежо», г/н. №, под управлением ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Априлия», г/н. №, принадлежащему ФИО6, причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства марки «Пежо», г/н. №, гражданская ответственность которого застрахована в САО «Надежда» по договору ОСАГО ККК №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, приложив необходимый пакет документов. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 46900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направил в адрес страховщика претензии, с целью досудебного урегулирования спора. САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения в размере 329135,13 рубля, отказано в выплате страхового возмещения в части причинения вреда мотоэкипировке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате неустойки в размере 391670 рублей. САО «Надежда» произвело выплату неустойки в размере 17400 рублей.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «Надежда» с заявлением о приобщении документов, подтверждающих право собственности на мотоэкипировку. ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения в размере 23964,87 рубля.

САО «Надежда» страховой портфель был передан АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО6 передал (уступил), а ФИО1 приняла право требования неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391670,8 рубля по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки. Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца к финансовому уполномоченному.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки - удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 371670,8 рубля.

Согласно указанному решению срок для исполнения страховщиком своих обязательств по оплате неустойки составляет 10 рабочих дней.

С учетом обжалования страховщиком решения финансового уполномоченного срок для его добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, между тем оплата неустойки произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» не исполнило в установленные законом сроки решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу штраф в размере 185835,40 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4916,71 рубля, расходы по оплате банковских услуг в размере 100 рублей, почтовые расходы в размере 436,24 рубля.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, согласно отзыву, исковые требования просил оставить без удовлетворения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства «Априлия», г/н. № принадлежащего ФИО6 и транспортного средства «Пежо», г/н. №, под управлением ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Априлия», г/н. №, принадлежащему ФИО6, причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства марки «Пежо», г/н. № - ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в САО «Надежда» по договору ОСАГО ККК №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направил в адрес страховщика претензии, с целью досудебного урегулирования спора. САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения в размере 329135,13 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО7 в выплате страхового возмещения в части причинения вреда мотоэкипировке, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате неустойки в размере 391670 рублей. САО «Надежда» произвело выплату неустойки в размере 17400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

В соответствии с договором о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ по договорам ОСАГО, заключенным между ООО СК «Надежда» и АО «АльфаСтрахование», была осуществлена передача страхового портфеля страховщику АО «АльфаСтрахование».

Пунктом 4 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Согласно п. 14 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки в размере 391670,8 рубля. Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца к финансовому уполномоченному.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – ФЗ № 123) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 15 ФЗ № 123).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО - удовлетворены. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 371670,8 рубля.

В силу ст. 23 ФЗ № 123 решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок. На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

В рассматриваемой ситуации срок исполнения решения финансового уполномоченного истек ДД.ММ.ГГГГ, между тем оплата неустойки произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует платежное поручение №.

Таким образом, ответчик не исполнил в установленные законом сроки свои обязательства по выплате неустойки.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (п. 6 ст. 24 ФЗ № 123).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер штрафа за несвоевременное исполнение указанного решения составляет 185835,4 рубля.

Вместе с тем, при определении размера подлежащего взысканию штрафа, принимая во внимание несоразмерность заявленного требования о взыскании штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным в данном случае в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить взыскиваемый в пользу истца штраф до 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4916,71 рубля, на оплату банковских услуг в размере 100 рублей, почтовые расходы в размере 436,24 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4916,71 рубля, расходы по оплате банковских услуг в размере 100 рублей, почтовые расходы в размере 436,24 рубля.

В остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: