Дело ...

УИД 16RS0...-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

... в 11 часов 50 минут на автодороге ..., водитель ФИО1 , управляя автомашиной «Киа Сеед» государственный регистрационный знак ..., при движении со стороны ..., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 11.4 Правил дорожного движения РФ, нарушив горизонтальную линию разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства, который совершал маневр (поворот налево), и совершил столкновение с трактором «Беларусь» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО2, который двигался в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «...» ФИО1 получила телесные повреждения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании от ... просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в суде пояснил, что участок дороги, на котором произошло столкновение, является опасным. О наличии имеющегося поворота знают местные, до него имеются знаки ограничения скорости и сплошная линия. Перед поворотом он заблаговременно включил сигнал, и повернул трактор. Полагает, что ФИО1 двигался на высокой скорости, поскольку от удара колесо трактора взорвалось, трактор опрокинулся на проезжую часть.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении ..., судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 11.4 Правил дорожного движения устанавливает, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); фотофиксацией (л.д.2-3); схемой происшествия (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-7); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 8-10); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.11); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.12); протоколом об административном правонарушении ...70 от ... (л.д.32).

В соответствии с заключением эксперта ... от ... у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде раны затылочной области слева, закрытых переломов поперечных отростков справа 1 и 2 поясничных позвонков с незначительным смещением отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и причинили средней тяжести вред (л.д. 27-29).

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 , нарушившего Правила дорожного движения РФ. Причинение вреда здоровью ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Определяя вид и размер административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий в виде получения телесных повреждений потерпевшими, данные о личности ФИО1

Таким образом, с учетом признания вины ФИО1 , принесения извинения потерпевшей, отношения к содеянному, обстоятельств, совершенного дорожно-транспортного происшествия, и учитывая позицию потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При этом, с учетом личности ФИО1 , который в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

ИНН получателя – 1654002946;

КПП получателя – 165945001;

Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

БИК получателя – 019205400;

Корр. счет – ...;

ОКТМО – 92730000

Код бюджетной классификации (КБК) 18...,

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., новый город, ...А, кабинет 9.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Хасанова М.М.