Судья Колесов Е.В. Дело № 22-1537/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 29 августа 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Кузнецова А.Б. с участием прокурора Достовалова Е.В.,

осужденного ФИО1 и защитника - адвоката Поповой О.А.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Поповой О.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 6 июля 2023 г., которым в отношении

ФИО1, <...>, осужденного 15 мая 2018 г. (с учетом изменений внесенных апелляционным определением от 26 июня 2018 г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отменена отсрочка отбывания наказания и постановлено исполнять неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 15 мая 2018 г.

ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев 29 дней в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Поповой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 отменена отсрочка отбывания наказания, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Попова просит постановление отменить, в удовлетворении представления – отказать. Допущенные осужденным нарушения не свидетельствуют о невнимательном отношении к ребенку. Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения 3-4 апреля 2023 г., не свидетельствует о равнодушном отношении к ребенку и не является злостным уклонением от воспитания ребенка. Осужденный от воспитания дочери не уклонялся, оставил ребенка у крестной матери в связи осуществлением трудовой деятельности. Судом не учтено, что ФИО1 проживал совместно с ребенком, проявляя полноценную заботу, посещал родительские собрания в школе. Девочка пропусков занятий без уважительной причины, замечаний по поведению и успеваемости не имела. У ребенка имеется отдельное спальное место, одежда и обувь по возрасту и сезону, продукты питания в достаточном количестве, в квартире порядок. Данные о нежелании заниматься воспитанием дочери, отсутствуют. Обращает внимание, что ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не нуждается. Трудоустроен водителем автобуса, имеет постоянный доход. По месту жительства и работы характеризуется положительно, в ведении антиобщественного и антисоциального образа жизни не замечен, отношения с дочерью доброжелательные.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в ч. 1 ст. 82 УК РФ отказался от ребенка или продолжаем уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия (бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

По приговору Курганского городского суда Курганской области от 15 мая 2018 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 26 июня 2018 г.) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 25 июля 2022 г., на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденному предоставлена отсрочка отбывания назначенного наказания до достижения А., <...> года рождения четырнадцатилетнего возраста.

15 августа 2022 г. осужденный освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.

Порядок отбытия условия отсрочки отбывания наказания и последствия их нарушения ФИО1 были разъяснены, о чем в материалах дела имеется подписка осужденного от 26 августа 2022 г. (л.д. 10).

Согласно материалам дела, после освобождения из исправительного учреждения осужденный в органы опеки для решения вопроса о восстановлении его в родительских правах не обратился, в связи с чем 29 августа 2022 г. в отношении него вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.

13 сентября 2022 г. осужденный обратился в органы опеки с заявлением о передаче ему несовершеннолетней А.. С 20 сентября 2022 г. дочь проживает с ним.

В период с 1 по 4 октября 2022 г. осужденный отсутствовал дома, оставил дочь лицу, не являющемуся близким родственником. За ненадлежащее исполнение обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери, 9 ноября 2022 г. постановлением КДН и ЗП Администрации г. Кургана ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

При проверке по месту жительства 4 апреля 2023 г., осужденный находился в состоянии алкогольного опьянения, в доме был беспорядок. В этот же день его несовершеннолетняя А. была помещена в ГБУ «ОСРЦ для несовершеннолетних».

12 апреля 2023 г. постановлением КДН и ЗП Администрации г. Кургана ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В связи с самоустранением ФИО1 от исполнения родительских обязанностей, употреблением спиртных напитков, непроявлением заботы о здоровье, психическом и физическом состоянии дочери, осужденному 1 декабря 2022 г. и 11 апреля 2023 г. выносились предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания.

Изложенные в протоколах и постановлениях по делам об административных правонарушениях сведения об обстоятельствах допущенных нарушений условий отсрочки отбывания наказания, осужденным не оспариваются.

Документального подтверждения доводов о неисполнении родительских обязанностей с 1 по 4 октября 2022 г. по уважительной причине, стороной защиты не представлено. Решение Администрации г. Кургана и основания привлечения к административной ответственности осужденным не оспаривались.

Анализируя обстоятельства допущенных осужденным нарушений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 уклоняется от воспитания ребенка, что в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ является основанием для отмены отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 6 июля 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалоб, представления в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

<...>

<...>