2-664/2025
74RS0003-01-2024-006307-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
26 марта 2025 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 56 035 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.
В обоснование иска указано, что 25.12.2021 по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей АУДИ (государственный регистрационный знак №) и КИА (государственный регистрационный знак №). Риск причинения ущерба автомобилю КИА был застрахован в ПАО «АСКО», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения и приобрела право требования на данную сумму к причинителю вреда – водителю автомобиля АУДИ ФИО1 Так как гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, он обязан возместить причиненный вред.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании оставил решение по делу на усмотрение суда.
Истец ПАО «АСКО», ответчик ФИО1, а также третьи лица ФИО3 и РСА участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что около 13 час. 55 мин. 25.12.2021 в г. Челябинске по адресу ул. Рождественского 13 произошло столкновение автомобилей АУДИ (государственный регистрационный знак № водитель ФИО1), МАЗДА (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2) и КИА (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО3). Как следует из материалов ГАИ по факту дорожно-транспортного происшествия, вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля АУДИ ФИО1, который в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Риск причинения вреда автомобилю КИА в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО «АСКО», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом от 02.02.2021 серии №
Владелец автомобиля КИА обратился к истцу с заявлением о возмещении причиненного автомобилю ущерба, по результатам рассмотрения которого истец принял решение о выплате страхового возмещения в сумме 52 035 руб. – данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае от 19.03.2022, платежным поручением от 06.04.2022 №.
Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Так как гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, к истцу перешло право требования к ФИО1 в сумме выплаченного страхового возмещения 52 035 руб.
Вместе с тем, суд не находит оснований возложить на ответчика обязанность по возмещению расходов истца в сумме 4 000 руб. на услуги аварийно-экспертного бюро, так как данные расходы в любом случае возлагаются на страховщика в силу специфики его деятельности и не входят в сумму страхового возмещения по договору имущественного страхования.
Ответчик доказательств полного или частичного возмещения понесенных истцом убытков не представил.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения убытков в сумме 52 035 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб. Во исполнение требований ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец понес расходы на общую сумму 780 руб. 08 коп. для направления участникам дела копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Требования истца о взыскании денежной суммы 56 035 руб. признаны обоснованными на сумму 52 035 руб., то есть на 92,86%.
При таких обстоятельствах расходы истца возмещаются за счет ответчика всего на сумму 4 438 руб. 78 коп. (92,86% * (4 000 руб. + 780 руб. 08 коп.)).
Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 55 749 руб. 40 коп. (52 035 руб. + 92,86% * 4 000 руб.) с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» возмещение убытков 52 035 руб. и возмещение судебных расходов 4 438 руб. 78 коп., а всего взыскать 56 473 руб. 78 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 55 749 руб. 40 коп. с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» отказать.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
публичное акционерное общество «АСКО» – основной государственный регистрационный №;
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: