ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чишмы 8 сентября 2023 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,

при секретаре Ситниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО АП им. Калинина на постановление № государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО АП им. Калинина обратился в суд с жалобой об отмене постановления государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования мотивированы тем, что между ООО АП им. Калинина и Стенниковым В.Г. заключен договор аренды автомобиля без экипажа <данные изъяты>. Транспортное средство было передано ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи. Заявитель подал жалобу (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) вышестоящему должностному лицу ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО. ДД.ММ.ГГГГ начальник ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 оставил жалобу без удовлетворения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

В судебном заседании представитель ООО АП им. Калинина Сергеева Л.М. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Свидетель Стенников В.Г. в суде показал, что ним и ООО АП им. Калинина был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав представителя заявителя, допросив свидетеля, считаю необходимым возвратить ее подателю жалобы в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО АП им. Калинина привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 руб.

Согласно материалам дела, постановление № государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО АП им. Калинина ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой его отмены представителем ООО НПП «АММА» через Почту России в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан подана ДД.ММ.ГГГГ

Оставляя жалобу без рассмотрения, исхожу из того, что она подана с нарушением срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, так как в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан жалоба направлена через Почту России ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления к материалам жалобы не приложено, и жалоба такого ходатайства не содержит.

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, прихожу к выводу о том, что предусмотренные Законом основания для рассмотрения жалобы отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы без рассмотрения, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Оставление жалобы ООО АП им. Калинина без рассмотрения не повлекло нарушение у последнего права на судебную защиту, и не создает ему преград доступа к правосудию, поскольку это не препятствует ее повторной подаче с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО АП им. Калинина на постановление № государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев