ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Месягутово 03 ноября 2022 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Малинин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, женатого, работающего ст. менеджером ПАО Сбербанк, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

16.06.2022 года в 13:50 часов ФИО1, управляя транспортным средством ДЭУ МАТИЗ, регистрационный знак № на <адрес> РБ, в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, совершил наезд на велосипедиста, который в получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

Привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что нарушения правил дорожного движения признает, при этом не согласен с заключением эксперта о тяжести причиненных телесных повреждений.

Должностное лицо ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и ее представитель ФИО4 просили о снисхождении, поскольку ФИО1 принял меры к заглаживанию вреда в виде передачи денег на лечение ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения, как установлено п. 1.5 ПДД РФ должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1, ФИО5, ФИО1.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 21.09.2022 года у потерпевшего ФИО5 установлены повреждения в виде: закрытый оскольчатый краевой перелом латерального мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением отломков. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Вопреки доводам ФИО1 суд принимает заключение судебно-медицинского эксперта как надлежащее доказательство по делу, поскольку эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ.Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пп. 1.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=5FCA8434E425CC6CC5C496B16E2717B111D364A51B413B82D979A4E4E8140E0FC30592A9D244CE53C57B5B7EAC3149C6EFD9ECBE59RE00O 5, 10.1 Правил дорожного движения. Суд пришел к выводу, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 Изложенные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, является инвалидом второй группы, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствием обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.Санкция статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.На основании частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и его последствия, степень общественной опасности, личность, состояния здоровья и имущественное положение ФИО1, и считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Штраф уплачивается на счёт УФК по РБ (ОМВД РФ по <адрес>) КПП №, ИНН налогового органа 0220000856, сокращённое наименование: админ. штраф по линии ГИБДД, № счёт №, БИК №, КБК 18№ в отделение НБ <адрес>. УИН 18№. Судья: А.А.Малинин