Дело № 2-601/2023
(43RS0026-01-2023-000792-38)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года г. Омутнинск Кировской области
Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,
при секретаре Владыкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО3 о признании недействительным исполнительного листа ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА, признании незаконным возбуждения исполнительного производства ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 о признании недействительным исполнительного листа ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА, признании незаконным возбуждения исполнительного производства ***. В обоснование указал, что по гражданскому делу *** мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ выдан исполнительный лист ВС ***, по которому возбуждались исполнительные производства: ДАТА ИЗЪЯТА ***, ДАТА ИЗЪЯТА ***. Решением от ДАТА ИЗЪЯТА ***а-82/2021 исполнительный лист ВС *** признан недействительным. ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ в один день выдано два исполнительных листа ВС *** по одному решению в нарушение ст. 428-430 ГПК РФ, в связи с чем исполнительный лист недействительный. Указывает на нарушение прав истца незаконным взысканием и преследованием по исполнительному производству *** от ДАТА ИЗЪЯТА, нарушение ГПК РФ, ГК РФ, УК РФ, УПК РФ, ФЗ ***, Конституции РФ.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в качестве заинтересованных лиц ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, взыскатель ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4
В последующем истец исковые требования уточнил, предъявив также исковые требования к ФИО3 (л.д. 89).
На основании ч. 1 ст. 16.1 ГПК РФ ввиду предъявления истцом требований, разделение которых невозможно, суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал. Указал, что в постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА незаконно указаны его данные, в том числе не соответствующие действительности, а именно необоснованно указывается его адрес в АДРЕС ИЗЪЯТ, в то время как он давно проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ. В деле *** отсутствует заявление о выдаче исполнительного листа. В нарушение требований ст. 430 ГПК РФ не соблюдена процедура замены исполнительного листа ВС ***, признанного недействительным. Данный лист не уничтожен, незаконно пошит в деле ***, акт об уничтожении не составлялся. Исполнительное производство *** возбуждено ДАТА ИЗЪЯТА до подшивания исполнительного листа ВС *** в дело ***. Повторная выдача листа происходит в судебном заседании, куда стороны не вызывались. Исполнительный лист ВС *** не является дубликатом, в нем содержатся дополнительные сведения: СНИЛС и ИНН истца, которые незаконно распространяются взыскателем и судом. Прокуратурой в представлении от ДАТА ИЗЪЯТА установлено публичное распространение сведений истца ФИО3 Указывает на дискриминацию истца, лишение его права на правосудие, нарушение его конституционных прав, приоритет в пользу ФИО3 Исполнительное производство *** окончено ДАТА ИЗЪЯТА. Указал, что с указанными в исковом заявлении требованиями ранее не обращался, так как сейчас им заявлено требование о признании недействительным исполнительного листа, новый ответчик, предмет, основание иска и доводы.
Ответчики судебный пристав-исполнитель Омутнинского МРО СП ФИО2, ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО3, третьи лица - судебный пристав-исполнитель Омутнинского МРО СП ФИО4, представитель Омутнинского МРО СП, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ведущим судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что исполнительное производство возбуждено законно и обоснованно. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Исполнительный лист ВС *** соответствует установленным законом требованиям, действия судебного пристава-исполнителя законны и обоснованы. Исполнительный лист ВС *** на принудительном исполнении в ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств ***-ИП, 32549/20/43024-ИП, 33851/21/43024-ИП, материалы дел ***, 2а-82/2021, 2а-740/20231 и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 130 ГПК РФ (ч. 2 ст. 428 ГПК РФ).
Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление (ч. 4 ст. 428 ГПК РФ).
Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 428 ГПК РФ).
На основании ч. 2 ст. 130 ГПК РФ в случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, который заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю. Исполнительный лист может направляться судом для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность (ч. 2).
Статья 430 ГПК РФ регламентирует порядок выдачи судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа
Так, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района по гражданскому делу *** с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба взыскано 5000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА по делу выдан исполнительный лист ВС ***.
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 обратился в МРО СП АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о принятии для принудительного исполнения исполнительного листа ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО3
К заявлению приложен оригинал исполнительного листа ВС *** по делу *** от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба по оплате услуг представителя по уголовному делу частного обвинения
Оригинал указанного исполнительного листа имеется в материалах исполнительного производства.
ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП ФИО4 возбуждено на основании данного листа исполнительное производство ***-ИП. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства ***-ИП
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Согласно положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
Согласно п. 12.2 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 161, исполнительные документы должны быть заполнены четко и грамотно. Помарки, исправления и дополнения в исполнительном документе не допускаются.
В ходе судебного разбирательства каких-либо нарушений или неточностей в исполнительном документе, не установлено.
В силу ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1).
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства содержатся в ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В предмет доказывания по данному спору входит установление несоответствия закону оспариваемого решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и факта нарушения данным решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В ходе судебного заседания установлено, что исполнительный лист ВС *** соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не содержит помарок, подчисток, предъявлен с заявлением взыскателя, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.
Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.
При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ***-ИП.
Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства ***-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства законны и обоснованны, не нарушают права и законные интересы административного истца.
Доводы ФИО1 о том, что на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района, выданного по делу ***, ранее возбуждались исполнительные производства ***-ИП – ДАТА ИЗЪЯТА, ***-ИП - ДАТА ИЗЪЯТА, отклоняются.
При рассмотрении настоящего дело судом исследованы подлинники материалов данных исполнительных производств.
Исполнительное производство ***-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА на основании письма мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района от ДАТА ИЗЪЯТА, исполнительного листа ВС *** (дата выдачи исполнительного листа ДАТА ИЗЪЯТА). ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП. Письмом от ДАТА ИЗЪЯТА мировой судья судебного участка *** Омутнинского судебного района отозвал исполнительный лист из Омутнинского МРО СП. ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
В подлинном материале исполнительного производства ***-ИП содержится копия исполнительного листа ВС ***.
Исполнительное производство ***-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА на основании заявления взыскателя ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.20), исполнительного листа ВС *** (дата выдачи исполнительного листа ДАТА ИЗЪЯТА). ДАТА ИЗЪЯТА начальником Омутнинского МРО СП постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено. ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом Омутнинского МРО СП ФИО5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В подлинном материале исполнительного производства ***-ИП содержится копия исполнительного листа ВС ***.
Таким образом, исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП, ранее возбуждавшиеся на основании исполнительного листа, выданного по делу мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района, в настоящее время не ведутся. Подлинные материалы исполнительных листов не содержат оригиналов исполнительного листа ВС ***, содержат его копии.
Доводы истца о возбуждении ранее исполнительных производств на основании исполнительного листа, выданного по делу ***, не имеют правового значения. Указанные обстоятельства не могли являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства ***-ИП.
Обстоятельства, при которых ранее возбуждались исполнительные производства ***-ИП, *** и связанные с ними доводы ФИО1, признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА решением от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ***а-82/2021, не имеют правового значения при разрешении настоящего дела. Правомерность действий судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам 32549/20/43024-ИП, ***-ИП не подлежит оценке и проверке судом при разрешении настоящего спора. Действия и постановления судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам 32549/20/43024-ИП, ***-ИП не являются предметом настоящего судебного разбирательства.
Аргументы истца о том, что лист ВС 080121165 является недействительным и не может предъявляться к исполнению, так как нарушены ст. 428-430 ГПК РФ, к исполнению предъявлены два листа, нарушена процедура выдачи и уничтожения исполнительных листов не соответствуют действительности.
Как видно из материалов указанных выше исполнительных производства, на исполнении в службе судебных приставов находится только исполнительный лист ВС 080121165, по которому возбуждено исполнительное производство ***-ИП. Исполнительный лист ВС *** на исполнении в службе судебных приставов не находится, материалы исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП содержат только копии исполнительного листа ВС *** (исполнительное производство ***-ИП окончено, по исполнительному производству ***-ИП вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства).
Судом исследованы подлинные материалы дела *** мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ. В материалах дела *** содержится подлинник исполнительного листа ВС ***. Нарушений, связанных с выдачей данного исполнительного листа, влекущих его недействительность, судом не установлено.
Ссылки административного истца на то, что исполнительный лист ВС 080121165 не является дубликатом и не должен был приниматься судебным приставом-исполнителем, отклоняются. У судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для сомнений в действительности исполнительного листа, представленного ФИО3 к исполнению.
По исполнительным производствам 32549/20/43024-ИП, 45391/20/43024-ИП в отношении ФИО1 взыскание денежных средств не производилось.
Доводы истца о том, что действия пристава являются незаконными, осуществлены в связи с личной заинтересованностью, о целенаправленном искажении адреса должника являются надуманными, основываются на предположениях истца, какие-либо факты, доказательства в обоснование своих предположений ФИО1 не представлены.
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №152-ФЗ «О персональных данных», которым определены условия обработки персональных данных (статья 1).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).
Статьей 6 указанного Закона определены условия обработки персональных данных. При этом в части 1 данной статьи перечислены случаи, когда допускается обработка персональных данных.
Согласно п. 3.1 ч. 1 ст.6 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 152-ФЗ «О персональных данных» к случаям обработки персональных данных без применения общих норм отнесена необходимость исполнения в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве судебного акта, акта другого органа или должностного лица.
При установленных обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель, являясь должностным лицом, в целях и объеме, установленном действующим законодательством, для исполнения должностных обязанностей по исполнению требований исполнительного документа, выданного на основании решения суда, имел законные основания для истребования и обработки персональных данных ФИО1
При этом суд отмечает, что указание в исполнительном листе и в постановлении о возбуждении исполнительного производства СНИЛС, ИНН, даты рождения предусмотрено Приказом ФССП России от ДАТА ИЗЪЯТА N 148 «Об утверждении требований к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица Федеральной службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа».
Указанные сведения содержатся в исполнительном листе, что не может свидетельствовать о не законном сборе и распространении персональных данных о должнике судебным приставом-исполнителем.
Злоупотребление правом со стороны ответчиков не установлено.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания исполнительного листа ВС *** от ДАТА ИЗЪЯТА недействительным, незаконным действий и постановления от ДАТА ИЗЪЯТА судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Указанные действия и постановление соответствуют закону, не нарушают права и законные интересы ФИО1 Доводы ФИО1 о нарушении его прав ничем не подтверждены, являются надуманными.
Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Аналогичные нормы содержит и ГПК РФ.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающий одно из оснований для прекращения производства по административному делу, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений и предполагает, что право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Установление в каждом конкретном случае, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения (определения от ДАТА ИЗЪЯТА ***-О, от ДАТА ИЗЪЯТА ***-О, от ДАТА ИЗЪЯТА ***-О, от ДАТА ИЗЪЯТА ***-О и др.).
Совокупный анализ указанных норм свидетельствует о том, что тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в административном исковом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.
Как установлено, ДАТА ИЗЪЯТА Омутнинским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по административному делу ***а-740/2021 вынесено решение, которым ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4, УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства, постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании прекратить исполнительное производство ***-ИП.
Однако суд не находит оснований для прекращения производства по настоящему делу, поскольку в судебном заседании установлено лишь частичное совпадение предмета и основания настоящего искового заявления и предмета и основания ранее заявленного спора. При этом в рассматриваемом деле истцом заявлены требования о признании исполнительного листа недействительным, что ранее ФИО1 не заявлялось, определен иной состав лиц, участвующих в деле, заявлены исковые требования к ФИО3, что свидетельствует об отсутствии тождественности указанных требований и отсутствии оснований для прекращения производства по настоящему делу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья Ю.В. Береснева
Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.