УИД 77RS0031-02-2022-012498-17
Судья 1-ой инстанции: Леденева Е.В. Гр. дело № 33-32282/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 августа 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7189/2022 по частной жалобе ответчика ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2022 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит ФИО1 по доводам частной жалобы.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, суд первой инстанции, ссылаясь на нормы ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что она подана за пределами установленного срока обжалования при отсутствии просьбы о восстановлении срока на ее подачу.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку решение суда изготовлено в окончательной форме 19 августа 2022 года, а краткая апелляционной жалоба подана ответчиком 19 сентября 2022 года (л.д. 189, 194), то есть в установленный законом срок. Процессуальное решение об оставлении апелляционной жалобы без движения судом не принималось. 10 октября 2022 года ответчиком подана мотивированная апелляционная жалоба. Данные обстоятельства судом первой инстанции не учтены.
При таких данных обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2022 года отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: