УИД 55RS0002-01-2023-001953-49
<...> Дело № 5-456/2023
постановление
резолютивная часть объявлена 26 апреля 2023 года
28 апреля 2023 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
25.12.2022 года в 17.10 час. ФИО1, управляя личным автомобилем ВАЗ 21110, гос. знак №, следуя по ул. 10 лет Октября со стороны ул. Шебалдина в направлении ул. 25-я Линия в г. Омске, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на пересечении с ул. 20-я Линия, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Тойота Рав 4, гос. знак № водитель ФИО2, который двигался прямо во встречном направлении. После столкновения с автомобилем Тойота автомобиль ВАЗ отбросило на препятствие – опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 10.04.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 25.12.2022 года в 17.10 час., управляя личным автомобилем ВАЗ 21110, гос. знак №, следовал со своими соседями Б-выми по ул. 10 лет Октября со стороны ул. Шебалдина в направлении ул. 25-я Линия в г. Омске, возвращались из магазина Подъезжая к перекрестку с ул. 20-я Линия на светофоре горел зеленый сигнал. Он включил указатель левого поворота и начал совершать поворот на ул. 20-я Линия в направлении ул. Омская, не заметив из-за стоявших во встречном направлении для поворота налево и перекрывавших обзор автомобилей, движущийся навстречу автомобиль Тойота Рав 4, с которым произошло столкновение. После которого его автомобиль допустил наезд на опору ЛЭП. Принес извинения потерпевшему ФИО3, ездил к нему в больницу оказывал материальную помощь. Страховой полис на момент происшествия имелся.
Потерпевший ФИО2 пояснил суду, что 25.12.2022 года в 17.10 час. управляя личным автомобилем Тойота Рав 4, гос. знак №, следовал по ул. 10 лет Октября со стороны ул. 25-я Линия в сторону ул. Шебалдина по среднему ряду своего направления. Подъезжая к перекрестку с ул. 20-я Линия для него горел зеленый сигнал светофора. Когда он находился на перекрестке, то со встречного направления автомобиль ВАЗ начал совершать поворот налево. Данный автомобиль заметил в последний момент, применил торможение, но столкновения избежать не удалось. Действительно, в левом ряду попутного направления стояли для поворота налево автомобили. После ДТП вывал оперативные службы, сам не пострадал, страховое возмещение получено.
Потерпевший ФИО3 пояснил, что 25.12.2022 года в качестве пассажира следовал на переднем сиденье в автомобиле ВАЗ под управлением ФИО1 На перекрестке ул. 10 лет Октября и ул. 20-я Линия в г. Омске при повороте налево в последний момент увидел приближающийся со встречного направления автомобиль Тойота, произошло столкновение. С места происшествия был доставлен в медучреждение, где проходил лечение. Извинения ФИО1 принял, последний оказывал ему материальную помощь, просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО4 пояснила суду, что 25.12.2022 года в качестве пассажира следовала в автомобиле ВАЗ под управлением ФИО1 Сидела на заднем пассажирском сиденье слева. При повороте налево с ул. 10 лет Октября на ул. 20-я Линия произошло столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем. В ДТП не пострадала.
Законный представитель собственника имущества (опора ЛЭП) АО «Омскэлектро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.54).
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4, п. 1 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с требованиями п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО3 кроме пояснений лиц, опрошенных судом, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
25.12.2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25.12.2022 года около 17.35 час. на пересечении ул. 10 лет Октября/ул. 20-я Линия в г. Омске - столкновение автомобилей ВАЗ и Тойота Рав 4 с пострадавшими (л.д. 3-5).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы следует, что оно расположено в районе строения № 166 по ул. 10 лет Октября – регулируемый перекресток проезжих частей ул. 10 лет Октября/ул. 20-я Линия в г. Омске. Осмотр производился по ул. 10 лет Октября со стороны ул. 25-я Линия к ул. 16-я Линия по ходу движения автомобиля Тойота Рав 4. Проезжая часть ул. 10 лет Октября горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра имеется зимняя скользкость, для двух направлений, шириной 20,5 м., линии дорожной разметки не отражены. Место столкновения транспортных средств в границах перекрестка на расстоянии 2,5 м. до воображаемой границы правого края проезжей части ул. 10 лет Октября и 2,5 м. до воображаемой границы левого края проезжей части ул. 20-я Линия по ходу движения автомобиля ВАЗ. Место наезда автомобиля ВАЗ на препятствие на расстоянии 11,0 м. за правым краем проезжей части ул. 10 лет Октября по ходу осмотра и 5,4 м. за левым краем проезжей части ул. 20-я Линия по ходу движения автомобиля ВАЗ. Следов шин и торможения нет (л.д. 7-10, 11, 12).
Состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено (л.д. 13-14).
Из представленной в материалах дела справки о режиме работы светофорного объекта на пересечении ул. 10 лет Октября/ул. 20-я Линия в г. Омске, светофорный объект работает в трехфазном режиме – 1-я и 2-я фазы для движения транспорта, 3-я для движения пешеходов. По ул. 10 лет Октября в обоих направлениях движение транспорта осуществляется в 1-й фазе. Для направлений 1н - водитель ФИО1 и 2н водитель ФИО2 включение и переключение сигналов светофора осуществляется синхронно, что обязывало водителя автомобиля ВАЗ ФИО1 при повороте налево по зеленому сигналу светофора следовать требованиям п. 13.4 ПДД РФ (л.д.22-24).
По заключению эксперта № 2076 от 05.04.2023 года у потерпевшего ФИО3 повреждения в виде <данные изъяты> образовались незадолго до поступления в стационар от травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами, могли образоваться в едином механизме травмы, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили вред здоровью, который по признаку длительности расстройства (более 21 суток) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Диагноз «ушиб правого локтевого сустава» не имеет в представленных медицинсикх документах объективного клинического (физикального и инструментального) подтверждения, поэтому не может рассматриваться в качестве повреждения и в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался (л.д. 38-40).
Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № 156244 от 10.02.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.41), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принятие мер к возмещению вреда, что в судебном заседании подтвердил потерпевший, принесение извинений.
Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 23 059 00 13550, лицевой счет <***>, КБК 188 116 01121 01 000 1140.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (<...>, кабинет 110, 308).
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Л.А. Романюк