Решение по делу № 2-7248/2023 от 23.10.2023 - об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года

Дело № 2-7248/2023

50RS0035-01-2023-008221-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре Абрамовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным решение филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста экскаватора ПАО по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного механика ПАО по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит; обязать ответчика назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого льготного стажа. С принятым решением истец не согласен, в связи с указанными обстоятельствами вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик - представитель филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, возражал по заявленным исковым требованиям по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 37-38).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно Списку №, утвержденному постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, кроме работников, занятых на поверхности, входят в перечень профессий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии (Раздел I «Горные работы», код №).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение №, которым ФИО3 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа по списку № в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Не засчитаны в стаж по Списку № периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста экскаватора ПАО по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит», так как не подтверждена запись занятости полный рабочий день на льготной работе. Также не засчитаны в стаж работы по Списку № следующий период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного механика ПАО по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит», так как не представлена занятость полный рабочий день на льготной работе (л.д. 12-13).

В материалы дела по запросу суда представлена справка из ПАО «Комбинат «Магнезит», от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой ФИО3 работал в течение полного рабочего дня в должности машиниста экскаватора, в карьере глубиной 261м, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного механика.

С учетом представленных документов, - истцу, суд считает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии, истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста экскаватора ПАО но производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит» поскольку подтвержден факт работы истца полный рабочий день на льготной работе.

В части исковых требований о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии ФИО3, суд правовых оснований не находит, поскольку на момент принятия данного решения ответчиком факт выполнения работы истца в течение полного рабочего дня установлен не был, поэтому решение является законным.

С учетом того, что включение вышеуказанных периодов в страховой стаж достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд считает возможным обязать ответчика назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Обязать филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить ФИО3 в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста экскаватора ПАО по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного механика ПАО по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит».

Обязать филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО3 к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Гулуа А.Л.