Дело № 5-191/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Урюпинск 23 октября 2025 года
проспект Ленина, дом 84, 403113
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А.,
с участием потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении потерпевшего А. в 7 часов 45 минут 17 мая 2025 года в результате ДТП на автодороге по <адрес>
ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что о дне слушания извещена, с решением суда согласна.
Потерпевший в судебном заседании не настаивал на назначении ФИО1 наиболее строгого вида административного наказания, предусмотренного законом.
Исследовав представленные материалы, выслушав явившихся участников производства по делу об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При рассмотрении административного материала судом установлено, что 17 мая 2025 года в 17 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, по автодороге по <адрес> при совершении поворота направо не выдержала бокового интервала и совершила столкновение с велосипедом под управлением А.
В результате такого дорожно-транспортного происшествия потерпевшему А. причинены телесные повреждения: закрытый перелом головки левой лучевой кости, квалифицированные экспертом как причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и участниками производства по делу об административном правонарушении не оспаривались.
Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 30 сентября 2025 года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и ею подписан.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается также и иными представленными документами, а именно:
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 мая 2025 года <адрес>, в ходе которого осмотрен участок автодороги, где было совершено ДТП;
схемой места совершения административного правонарушения от 17 мая 2025 года, составленной с участием понятых и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с указанием места совершения административного правонарушения и расположения транспортных средств на проезжей части автодороги;
протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, согласно которым 17 мая 2025 года осмотрены автомобиль марки Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <***>, и велосипед «Десна» с описанием имевшихся у них технических повреждений;
письменными объяснениями А. об обстоятельствах ДТП с участием указанных транспортных средств, в результате которого ему причинены телесные повреждения и он был доставлен в ГБУЗ Урюпинская ЦРБ;
письменными объяснениями ФИО1, которая 17 мая 2025 года пояснила, что при управлении указанным автомобилем по <адрес> со стороны <адрес>, после совершении маневра опережения двигавшегося в попутном направлении велосипедиста, при повороте направо совершила столкновение с таким велосипедистом задней правой частью своего автомобиля;
заключением эксперта (экспертизой медицинских документов) №и от 19 августа 2025 года, согласно которому у А. выявлены телесные повреждения: закрытый перелом головки левой лучевой кости, квалифицированные экспертом как причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Каких-либо нарушений, влекущих признание составленных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, судьей не установлено.
Экспертиза по делу проведена уполномоченным лицом, имеющим высшее техническое и медицинское образование и необходимый стаж работы по специальности. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности экспертов в исходе данного дела суду не представлено.
Таким образом, в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт совершения ФИО1 17 мая 2025 года административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении ею Правил дорожного движения (пункт 9.10), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего А.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 за совершение такого административного правонарушения, в соответствии с частью 3 статьи 2.10 КоАП РФ, статьей 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновной, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, отсутствие ранее с её стороны нарушений требований ПДД и мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю возможным достижение целей административного наказания путем назначения виновной административного штрафа, размер которого подлежит определению с учетом санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материального и семейного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также возможности получения ею дохода в силу её возраста и состояния здоровья.
Указанный вид наказания будет отвечать принципу социальной справедливости и является достаточным для предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.
При этом право потерпевшего на полное возмещение вреда, причиненного таким административным правонарушением, не ограничивается с учетом возможности защиты своих прав в ином, в том числе судебном, порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский»), ИНН <***>, КПП 343801001, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИИ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ / УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.счет 40102810445370000021, ОКТМО 18725000, назначение платежа: административный штраф, УИН №.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить судье, вынесшему постановление, по адресу: <...> Урюпинский городской суд Волгоградской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Р.А.Синельников