Дело № 12-128/2023

03RS0054-01-2023-002101-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 8 сентября 2023 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барышникова Л.Н.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление <№>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО2 <№> от 25 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал жалобу в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 вынесено постановление <№> 25 июля 2023 года, а не как указывает заявитель15 августа 2023 года.

Копия постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО2 <№> от 25 июля 2023 года была направлена ФИО1 27 июля 2023 года по адресу: <...>.

Согласно почтовому идентификатору <№> конверт вернулся отправителю 10 августа 2023 года в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление для ФИО1 22 августа 2023 года.

Вместе с тем, жалоба ФИО1 на постановление подана в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан только 24 августа 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Между тем, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление в самой жалобе не содержится и к ней не приложено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, поданная жалоба не может быть рассмотрена в порядке гл. 30 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Возвращение жалобы по приведенным выше основаниям не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта в случае его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление <№> возвратить в связи с пропуском срока обжалования.

Судья подпись Л.Н. Барышникова

Копия верна

Судья Л.Н. Барышникова