Дело №1-666/2023

УИД54RS0006-01-2023-012478-06

Поступило в суд 25.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 27 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при помощнике судьи Виряскиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Мильбергер Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Криммель А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находящейся 01.07.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут в парке развлечений «ФанкиТаун», расположенном в многофункциональном комплексе «Сан-Сити» по адресу: площадь Карла Маркса, д. 7 в Ленинском районе города Новосибирска, увидевшей на бордюре батута сотовый телефон-смартфон «HONOR 50 Lite» («Хонор 50 Лайт»), принадлежащий ФИО6, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона-смартфона «HONOR 50 Lite» («Хонор 50 Лайт»), с защитной пленкой, в чехле, с сим-картой оператора «Теле2», с сим-картой оператора «МТС», с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, 01.07.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в вышеназванном парке развлечений «ФанкиТаун», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взяла с бордюра батута принадлежащий ФИО6 сотовый телефон-смартфон «HONOR 50 Lite» («Хонор 50 Лайт»), с защитной пленкой, в чехле, с сим-картой оператора «Теле2», с сим-картой оператора «МТС», и вышла с ним из вышеуказанного парка развлечений, тем самым тайно похитила имущество ФИО6 и скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 01.07.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в парке развлечений «ФанкиТаун», расположенном в многофункциональном комплексе «Сан-Сити» по адресу: площадь Карла Маркса, д. 7 в Ленинском районе города Новосибирска, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: сотовый телефон-смартфон «HONOR 50 Lite» («Хонор 50 Лайт»), стоимостью 17000 рублей, с защитной пленкой, которая материальной ценности не представляет, в чехле, который материальной ценности не представляет, с сим-картой оператора «Теле2», которая материальной ценности не представляет, с сим-картой оператора «МТС», которая материальной ценности не представляет, а всего на общую сумму 17000 рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, ущерб возмещен в полном объеме. Суду подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Данное ходатайство поддержала подсудимая ФИО1, заявив, что она полностью признает себя виновной в совершении преступления, согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Защитник – адвокат Криммель А.Ф. поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Мильбергер Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении заявления потерпевшей ФИО6 суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, она не судима, причиненный её действиями ущерб возмещен, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшей добровольно.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО1, её возраст, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда, принесение извинений. Суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения уменьшилась.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, выданный потерпевшей, - оставить в распоряжении ФИО6; DVD-R диск, копию коробки из-под сотового телефона, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко