Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в период с 14.11.2020г. по 22.06.2021г. на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк» по устной договоренности о написании впоследствии договора займа со стороны ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 1 290 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 290 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 000 рублей.

Впоследствии ответчик отказался от заключения договора займа, мотивируя это тем, что денежные средства будут им возвращены без заключения каких-либо договоров.

11.08.2021г. часть суммы в размере 50 000 рублей была возвращена ответчиком. Оставшаяся сумма в размере 1 240 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020г. по 19.09.2022г. в размере 168 789 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 244 рубля.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что в период с 14.11.2020г. по 22.06.2021г. ФИО1 произвел с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» Mastercard Platinum 5479 27** **** 9574 перевод денежных средств на расчетный счет ответчика банковская карта 4274****8903, банковская карта 4279****5189:

№

№

№

№

Общая сумма перевода составляет 1290 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными чеками по операциям, детализацией по операциям по карте 5479 27** **** 9574.

Согласно доводам истца, указанные суммы были переведены ответчику в качестве займа, по устной договоренности о заключении между ними договора займа. Однако после получения денежных средств ответчик уклонился от заключения договора займа, указав, что возвратит полученные им денежные средства без заключения договора. При этом до настоящего времени, ответчик возвратил лишь сумму 50 000 рублей переведя их со своей банковской карты 4279****5189 на карту истца 5479 27** **** 9574, оставшаяся сумма им до настоящего времени не возвращена.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, полученные ответчиком денежные средства в силу вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ являются неосновательным обогащением ответчика. Поскольку правовые основания для получения ответчиком денежных средств отсутствуют, а полученная им сумма истцу не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 240 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

№

№

№

№

16917 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (рассчитанные от суммы в размере № (ввиду частичного возврата суммы в размере 50 000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 244 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 7416 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в счет неосновательного обогащения 1 240 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 34 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 321 рубль 92 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 61 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 14 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 917 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Новикова