К делу № 2-736/2023
УИД 23RS0003-01-2023-000916-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Мостовской 03.08.2023
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Таранов Р.А.,
с участием секретаря Черном А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в Мостовской районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №44619599 от 01.07.2019 в размере 596906,40 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9169,06 рублей.
Исковое заявление было принято к производству Мостовского районного суда Краснодарского края в связи с указанием истцом адреса проживания ФИО1 на территории Мостовского района. Иных обоснований предъявления иска в Мостовской районный суд в исковом заявлении не приведено.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.
Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Предгорный районный суд Ставропольского края.
В ходе подготовки к делу установлено, что ФИО1, <персональные данные> с 21.07.2018 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений статей Закона РФ 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
При разрешении вопроса о подсудности дела, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой предоставленной отделом по вопросам Миграции ОМВД России по Мостовскому району.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств фактического постоянного проживания ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика ФИО1, что относится к юрисдикции Предгорного районного суда Ставропольского края.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
гражданское дело № 2-736/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Предгорный районный суд Ставропольского края (357350, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д.74).
Копию определения направить для сведения ООО «Филберт», ФИО1
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Р.А. Таранов