Изготовлено 25.01.2023 года
Дело № 2-645/2023 (76RS0014-01-2022-004812-92)
РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль 24 января 2023 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кадыковой О.В.,
при секретаре Жибаревой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в сумме 247600 руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 26.08.2020 года в г. Ярославле на пр. Ленина, д. 24А, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», истца – в САО «ВСК». 10.09.2020 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 15.09.2020 года был произведен осмотр транспортного средства. 16.09.2020 года ответчик выдал истцу направление на ремонт. 16.10.2020 года страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 193900 руб. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.02.2021 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 31024 руб. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.02.2022 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 61900 руб., штраф в сумме 20000 руб., неустойка за период с 01.10.2020 года по 15.04.2021 года в сумме 40000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.02.2022 года было исполнено 20.05.2022 года. Полагает, что ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения.
В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы иска поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика не участвовал. В суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме или применить положения ст. 333 ГК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 26.08.2020 года в г. Ярославле на пр. Ленина, д. 24А, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», истца – в САО «ВСК».
10.09.2020 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 15.09.2020 года был произведен осмотр транспортного средства. 16.09.2020 года ответчик выдал истцу направление на ремонт. 16.10.2020 года страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 193900 руб. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.02.2021 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 31024 руб. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.02.2022 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 61900 руб., штраф в сумме 20000 руб., неустойка за период с 01.10.2020 года по 15.04.2021 года в сумме 40000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы.
04.07.2022 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки.
07.07.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты неустойки.
Истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании неустойки. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 29.09.2022 года истцу было отказано во взыскании неустойки, так как САО «РЕСО-Гарантия» выплатило неустойку в сумме 17951 руб.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения.
При этом в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, а также требования разумности и справедливости, размер взысканного судом страхового возмещения – 61900 руб., суд приходит к выводу о том, что выплаченная истцу неустойка в сумме 40000 руб. и в сумме 17951 руб., которая почти равна сумме страхового возмещения, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для взыскания неустойки в большем размере с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ФИО1, <данные изъяты>, к САО «РЕСО-Гарантия», <данные изъяты>, о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья О.В. Кадыкова