ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 05 июня 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.М. Шассаева, рассмотрев материалы дела № 05-824/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес, дом. 40, кв. 51, положения ст. 51 КРФ и ст.ст. 25.1, 24.4, 25.5 КРФобАП разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так ФИО1, 04 июня 2023г. в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес находился на тротуаре, создавая помехи движению пешеходов, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал. Далее, ФИО1 отказался предъявлять документы удостоверяющие личность, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОВД, т.е. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не совершал противоправных действий, доводы сотрудников полиции не соответствуют действительности.

Представитель ФИО1 – ФИО2 вину своего доверителя не признал. Пояснил, что задержание фио было не законным. Просил критически отнестись к протоколу об административном правонарушении и объяснениям сотрудников полиции. Просил прекратить производство по делу.

Суд, выслушав правонарушителя и его защитника, изучив письменные материала дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0247367 от 04.06.2023г.;

- рапортом сотрудника полиции фио;

- письменными объяснениями сотрудника полиции фио

- рапортом сотрудника полиции фио;

- письменными объяснениями сотрудника полиции фио

- протоколом об административном задержании № 0725617 от 04.06.2023г.;

- иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права привлекаемого, при привлечении к административной ответственности, соблюдены.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Письменные объяснения сотрудников полиции фио и фио, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, отвечают требованиям ст. 26.3 КРФобАП, какие-либо данные о наличии причин для оговора фио со стороны сотрудников полиции отсутствуют, их показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1, о противоправных действиях сотрудников полиции, не могут служить основанием для прекращения производства по делу, так как объективно ничем не подтверждены, не исключают совершения правонарушения со стороны самого фио

При этом необходимо отметить, что совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, со стороны фио, как это прямо следует из указанных выше доказательств, не было спровоцировано действиями должностных лиц.

Остальные доводы привлекаемого лица и его защитника не содержат правовых аргументов, по существу направлены на иную оценку доказательств в выгодном для привлекаемого лица свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий фио, либо о невиновности в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, по делу не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации правонарушения на иную статью КРФобАП, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 19.3 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений статьи 26.11 КРФобАП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП).

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Сведения о невозможности применения к ФИО1 административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента административного задержания, т.е. с 04 июня 2023 г. с 16 часа 55 минут.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД по адрес.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд адрес в течение 10 суток.

Судья фио