Дело № 2-1105/25

УИД76RS0014-01-2024-005500-97

Изготовлено 22.04.2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль

21 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии города Ярославля о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО2 оглы обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 65 800 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы 7000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 22 ноября 2024 года в г.Ярославле на ул. Кудрявцева в районе дома 9 на автомобиль Тойота Ленд Крузер гос.рег.знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, упали ветки дерева, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения

Причиненный материальный ущерб согласно экспертному заключению №99/2024 от 29.11.2024 г, выполненному экспертом-техником ФИО 1 составляет 65800 рублей. По мнению истца, ущерб причинен вследствие неисполнения ответчиком обязанностей по выполнению работ по благоустройству территории города Ярославля.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено к МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика.

Представитель ответчика мэрии г.Ярославля и третьего лица ДГХ мэрии г. Ярославля по доверенностям ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что дерево произрастало на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, данный объект улично-дорожной сети передан в оперативное упраление МБУ «Горзеленхострой», считала, что вина в причинении ущерба истцу со стороны мэрии города Ярославля отсутствует, размер ущерба не оспаривала.

Представитель ответчика МБУ «Горзеленхозстрой» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в соответствии с Правилами благоустройства города Ярославля мероприятия по содержанию зеленых насаждений и надлежащему уходу за ними осуществляются организациями и гражданами, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, учреждение самостоятельно не ведет учет и контроль за состоянием зеленых насаждений, муниципального задания на спил данного дерева не имелось.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки Тойота Ленд Крузер гос.рег.знак №

22 ноября 2024 года в <адрес> на автомобиль Тойота Ленд Крузер гос.рег.знак № принадлежащий истцу на праве собственности, упали ветки дерева.

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается и подтверждено материалом КУСП от 22.11.2024 г.

Постановлением ст. УУП ОМВД России по Ленинскому городскому району от 26.11.2024 г. в возбуждении уголовного дела по ст. 167, 306 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ.

Из данного постановления следует, что 22.11.2024 г. на автомобиль Тойота Ленд Крузер гос.рег.знак № стоящий на парковке у дома <адрес>, упала ветка дерева.

В результате падения ветки сотрудником ОМВД России по Ленинскому городскому району зафиксировали видимые повреждения: на арке кузова с правой стороны вмятина, царапина с повреждением ЛКП.

В ходе проверки по данному факту органами полиции произведен осмотр места происшествия с фотофиксацией упавшей на автомобиль истца ветки дерева, установлено повреждение автомобиля падением ветки дерева, которое росло рядом с проезжей частью.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, земельный участок, на котором произрастало дерево, является собственностью муниципального образования.

В соответствии с п. 19 ст. 14, п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится организация благоустройства и озеленения территории.

Согласно п. 26 ст. 9 Устава города Ярославля к вопросам местного значения относятся, в том числе утверждение правил благоустройства территории города, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории города в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города;

Согласно ст. 13 Устава г. Ярославля жители города при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законами Ярославской области, муниципальными правовыми актами. Жители города имеют право: на осуществление контроля за деятельностью органов городского самоуправления и должностных лиц городского самоуправления, в том числе на предоставление информации о результатах деятельности органов городского самоуправления, депутатов муниципалитета; на обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека, в том числе объектами социально-культурного и коммунально-бытового назначения, доступности таких объектов для населения, объектами инженерной и транспортной инфраструктур, благоустройства территории.

В соответствии с п. 14 ст. 98 Устава г. Ярославля к полномочиям мэрии г. Ярославля относится организует благоустройство территории города в соответствии с правилами благоустройства территории города, осуществляет муниципальный контроль в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории города, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности).

Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля (далее - Департамент) является структурным подразделением мэрии города Ярославля, осуществляющим полномочия мэрии города Ярославля по решению вопросов местного значения в сфере городского хозяйства, в том числе жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства территории города, в области лесных и водных отношений, охраны окружающей среды, дорожной деятельности, организации транспортного обслуживания населения города – п. 1.1 Положения о департаменте городского хозяйства мэрии города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 06.07.2007 N 492.

Основными задачами Департамента являются организация благоустройства территории города в соответствии с правилами благоустройства территории города Ярославля, организация контроля за соблюдением указанных правил, а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, осуществление муниципального лесного контроля, использование и охрана водных объектов, находящихся в муниципальной собственности города Ярославля (п. 2.3 Положения).

Согласно п. 7.1.2, 7.3.2, 7.3.4 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 N 306, зеленые насаждения города составляют зеленый фонд города и подлежат учету, охране, восстановлению и содержанию.

В целях охраны зеленых насаждений физические лица и хозяйствующие субъекты, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения, а также специализированные организации, осуществляющие уход за зелеными насаждениями, обязаны:

- соблюдать требования по охране зеленых насаждений, установленные законодательством Российской Федерации и Правилами;

- осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений;

- не допускать произрастания борщевика Сосновского.

Снос старых и поврежденных деревьев и кустарников обязаны производить их владельцы.

Снос и пересадка зеленых насаждений, произрастающих на территории города Ярославля, за исключением зеленых насаждений, произрастающих на земельных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъекта Российской Федерации - Ярославской области, в частной собственности, осуществляется в исключительных случаях, определяемых мэрией города, на основании разрешения, выдаваемого уполномоченным структурным подразделением мэрии города.

Организации и граждане, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны выполнять инвентаризацию зеленых насаждений и обеспечивать сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями – п. 7.4.1, 7.4.1 Правил благоустройства территории города Ярославля.

Согласно п. 7.4.6. Правил благоустройства территории города Ярославля, учет зеленых насаждений общего пользования и территорий зеленых насаждений, выполняющих специальные функции (в части уличного озеленения) организуется уполномоченным структурным подразделением мэрии и производится за счет средств бюджета города Ярославля.Содержание и благоустройство озелененных территорий общего пользования организует уполномоченное структурное подразделение мэрии города – п. 7.6.2 Правил благоустройства территории города Ярославля.

В п. 7.6.3 Правил благоустройства территории города Ярославля закреплено, что организации и граждане, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения, специализированные организации, осуществляющие уход за зелеными насаждениями, обязаны: обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями; проводить систематическое наблюдение за состоянием зеленых насаждений, своевременное выявление очагов поражения зеленых насаждений вредителями и болезнями, осуществлять меры по профилактике возникновения указанных очагов, их локализации и ликвидации; обеспечивать снос аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений; вырезку сухих и поломанных ветвей, а также ветвей, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения; лечение ран и дупел на деревьях; удалять поросль; проводить санитарную, омолаживающую или формовочную обрезку крон деревьев и обрезку кустарников. Сразу после обрезки все раны диаметром более 2 см необходимо замазать садовой замазкой или закрасить масляной краской на натуральной олифе; и т.д.

В силу п. 1.4 Правил благоустройства территории города Ярославля благоустройство города обеспечивается деятельностью:

- мэрии города, осуществляющей организационную и контролирующую функции;

- организаций, выполняющих работы по содержанию и благоустройству города;

- всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - организации), а также граждан, осуществляющих содержание принадлежащего им имущества, участвующих в содержании прилегающих территорий <*> в порядке, установленном Правилами, бережно относящихся к городскому имуществу и неукоснительно выполняющих Правила (<*> прилегающая территория - часть территории общего пользования расстоянием, равным 10 метрам (если иное расстояние не предусмотрено Правилами):

- от границ земельного участка по его периметру - в отношении здания, строения, сооружения, находящегося на земельном участке, сведения о местоположении границ которого внесены в Единый государственный реестр недвижимости, а также в отношении земельного участка, сведения о местоположении границ которого внесены в Единый государственный реестр недвижимости;

- от границ здания, строения, сооружения по их периметру - в иных случаях.

Таким образом, на мэрию г. Ярославля как на орган местного самоуправления законом возложена обязанность по обеспечению соблюдения правил благоустройства территории города, в том числе, содержать в надлежащем состоянии зеленые насаждения, осуществлять уход за ними. В частности именно мэрия г. Ярославля в рамках своих полномочий обязана осуществлять контроль за деятельностью организаций, в обязанность которых входит уход за зелеными насаждениями.

Также суд принимает во внимание, что само по себе передача зеленых насаждений в оперативное управление не освобождает орган местного самоуправления от исполнения возложенной на него законом обязанности организовать благоустройство территории города в соответствии с правилами благоустройства территории города, осуществлять муниципальный контроль в сфере благоустройства, обеспечить благоприятные условия жизнедеятельности человека. Земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, является муниципальной собственностью, соответственно обязанность по содержанию зеленых насаждений и принятию мер по недопущению ситуаций, связанных с их ненадлежащим содержанием, возложена на мэрию города Ярославля.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является мэрия города Ярославля, которая ненадлежащим образом исполнила обязанность по содержанию принадлежащего муниципальному образованию спорного участка.

В силу ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному в п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ обязанность доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела не представлено доказательств принятия мэрий города Ярославля мер по поддержанию зеленых насаждений в надлежащем состоянии и подтверждающих возникновение обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), в результате которых был поврежден автомобиль истца.

Доказательств того, что падение ветки дерева на автомобиль истца вызвано опасным метеорологическим явлением, явившимся источником чрезвычайной ситуации природного характера, т.е. имело место обстоятельство непреодолимой силы, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля истца произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком – мэрии города Ярославля возложенных на него обязанностей по уходу за зелеными насаждениями, что повлекло падение ветки дерева на автомобиль истца и причинение ему материального ущерба.

Согласно экспертному заключению №99/2024 от 29.11.2024 г, выполненному экспертом-техником ФИО 1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 65800 рублей.

Заключение составлено на основании акта осмотра транспортного средства истца, в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оснований не доверять данному заключению суд не усматривает. Доказательств, опровергающих данное заключение, ответчиком не представлен. Объем и стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорены, об экспертизе не заявлялось, контрзаключения не представлено.

Таким образом, поскольку вина ответчика мэрии города Ярославля в причинении истцу материального ущерба в связи с падением на автомобиль дерева установлена, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, за счет ответчика мэрии г.Ярославля истцу подлежат компенсации расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 рублей, расходы по уплате госпошлины 4000 рублей.

Суд отмечает относимость данных расходов к рассматриваемому спору и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 рублей.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить.

Взыскать с мэрии города Ярославля (ИНН <***>) в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 65 800 рублей, расходы об оценке ущерба в размере 7000 рублей, расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей, расходы на оплате услуг представителя 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова