УИД 35 RS0004-01-2023-000606-22

Уг. дело № 1-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Логиновой М.А.,

при секретаре Рулевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Берсенева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тимофеева В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, по данному делу под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

28 мая 2023 года около 19 часов, ФИО1, находясь у <адрес>, неправомерно, без цели хищения, для совершения поездки решил умышленно завладеть автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим З..

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения права собственности З., и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему З., находящемуся рядом с домом № по <адрес>, после чего с целью угона проник в салон данного автомобиля, запустил двигатель автомобиля с помощью ключа зажигания, находящегося в замке зажигания и осуществил на нем поездку по улицам <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился.

Потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 принес ему свои извинения. Полагает, что тот осознал свое поведение, в связи с чем он его простил. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО1 основания прекращения дела разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям он согласен. Вину признает в полном объеме, ущерб потерпевшему возместил, принес свои извинения.

Защитник адвокат Тимофеев В.Г. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Берсенев В.В против прекращения уголовного дела не возражал.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим.

Последствия прекращения производства по делу подсудимому разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления он признал в полном объеме.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении подсудимого необходимо отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, а также документы на него, выданные ответственное хранение З., следует передать законному владельцу – З.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис – передать законному владельцу З..

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплат, произведенных адвокату за осуществление защиты, возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления кем-либо из участников процесса ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, об участии защитника, которого может выбрать сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Логинова

Копия верна. Судья М.А. Логинова