Дело № 2-396/2023
УИД 19RS0002-01-2023-000065-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,
при секретаре Елешиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе наследства,
с участием истца ФИО2, ее представителя адвоката Величко А.Г., действующей на основании ордера от 30.01.2023 № 021189,
ответчика ФИО1, его представителя ФИО3, допущенной к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований просила: прекратить право собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в размере 786 969 руб.; признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***
Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? долей, а ответчик ? доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Спорное жилое помещение является наследственным имуществом истца. Ответчику предложено заключить соглашение о передаче принадлежащей ему доли квартиры и о выплате истцом компенсации.
В судебном заседании истец и ее представитель, с учетом уточнения исковых требований, согласно судебной оценочной экспертизе, настаивали на заявленных требованиях в полном объеме.
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представлено письменное заявление о признании исковых требований, а именно о прекращении права собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации за ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в размере 786 969 руб. Процессуальные права разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Поскольку таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
Последствия признания иска разъяснены ответчику в судебном заседании, из устных объяснений ФИО1 и его письменного заявления о признании иска следует, что эти последствия ему понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 910 рублей, уплаченных истцом при подаче искового заявления.
На основании ст. 333.40 НК РФ произвести ФИО2 возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 6 790 руб., уплаченной по чеку-ордеру 21.12.2022 в ПАО «Сбербанк» на сумму 9700 руб.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о разделе наследства удовлетворить.
-прекратить право собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***
-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в размере 786 969 руб.;
-признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2910 руб.
Произвести ФИО2 возврат государственной пошлины в сумме 6 790 руб., уплаченной по чеку-ордеру 21.12.2022 в ПАО «Сбербанк» на сумму 9700 руб.
По вступлении решения суда в законную силу финансово-экономическому отделу Управления Судебного департамента в Республике Хакасия распределить внесенные на депозитный счет Управления Судебного департамента в Республике Хакасия ФИО2 на основании определения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26.04.2023 о принятии мер по обеспечению иска по чек-ордеру от 26.04.2023 через Абаканское отделение № 8602 ПАО Сбербанк выплатить денежные средства ФИО1 в сумме 786 969, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черногорский городской суд.
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 02.05.2023.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***