Дело № 2-180/2023

75RS0006-01-2023-000396-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Акша 27 июля 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПВ» обратилось с иском к ФИО1 после отмены судебного приказа, мотивируя его следующим: 22.10.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 274 725 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.06.2022 года составляет 513 618,03 руб. Ответчик с 23.11.2015 года прекратила погашать задолженность по кредиту. На основании договора цессии от 06.06.2022 года истцом получены права по указанному кредитному договору. Ответчиком уведомление о переуступке прав получено 29.09.2022 года.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 513 618,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 336,18 рублей.

В иске истец просит рассмотреть дело без участия их представителя, о слушании дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, согласно сведениям почтового идентификатора, конверт с судебным извещением возвращается в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 274 725 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Денежные средства в размере 274 725 рублей ответчику переданы, что подтверждается распорядительной надписью филиала банка (л.д.17).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик возвращает всю сумму в срок 60 месяцев, заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, за пользование кредитом клиент уплачивает 22,5% годовых.

При нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, заемщик несет ответственность.

Истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по договору займа обязан доказать нарушение заемщиком условий договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22.06.2022 года, согласно которому сумма непогашенного кредита составляет 513 618,03 рублей.

Как усматривается из выписки по договору, платежи в счет погашения кредита ответчиком производились нерегулярно, допускались просрочки.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен в соответствии с предъявляемыми требованиями, ответчик ФИО1 нарушала условия договора, не вносила денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование им, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на день подачи иска не погашена. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 513 618,03рублей.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «СПВ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины, суд полагает необходимым взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СПВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2014 года в размере 513 618 рублей 03 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 336 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Страмилова

В окончательной форме решение изготовлено 18.09.2023 года