РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 г.
г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре Федюниной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2023 по заявлению ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок задолженности по кредитному договору <***> от 25 декабря 2019 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1, однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу за совершением нотариального действия не направлялось, требования не являются бесспорными.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Нотариус г. Москвы ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на заявление в письменном виде.
Заинтересованное лицо КБ «Ренессанс Кредит» ООО в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09 июня 2022г. КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился к нотариусу г. Москвы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25 декабря 2019г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 за период с 27 сентября 2020г. по 05 мая 2022г. в размере 627 161 руб.33 коп.
Вместе с заявлением были представлены следующие документы: заявление о выдаче кредита и заключении кредитного договора; кредитный договор <***> от 25 декабря 2019г., анкета заемщика, график платежей по кредитному договору; паспорт должника; расчет задолженности от 06 мая 2022г., реестр дат начала исчисления просроченной задолженности от 06 апреля 2022г., уведомление о наличии задолженности от 21 марта 2022г.; договор на оказание услуг № 0104/15 от 01 апреля 2015г. между Банком и ООО «БиэСПост» по организации почтовых рассылок, список № 2 внутренних почтовых отправлений (форма 103) от 24 марта 2022г.
В силу п. 2.4 Договора следует, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
09 июня 2022г. нотариусом г. Москвы ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действий за N 77/374-н/77-2022-3-2159 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25 декабря 2019г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1
09 июня 2022г в адрес ФИО1 было направлено извещение совершенной нотариусом г. Москвы ФИО2 исполнительной надписи. Извещение нотариуса было принято АО «Почта России» и присвоен почтовый идентификатор № 80111672947398.
10 июня 2022 года извещение прибыло в место вручения по адресу регистрации должника и 11 июля 2022 года было возвращено адресату, что подтверждается Отчётом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела.
Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи ФИО1 ссылался на то, что кредитор перед обращением к нотариусу уведомление о наличии задолженности не направил, требования не являются бесспорными.
Возражая против заявления ФИО1 нотариус г. Москвы ФИО2 в ходе рассмотрения дела указывал на то, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе копию уведомления о наличии задолженности от 21 марта 2022г., направленного взыскателем по адресу должника Почтой России по указанному должником в Кредитном договоре: 236022 <...> которое, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ 10204269271264 прибыло в место вручения 30 марта 2022 и 29 апреля 2022 года возвращено отправителю, в связи с чем, ФИО1 надлежащим образом извещен о требовании Банка о погашении суммы задолженности.
При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Кредитный договор был заключен 25 декабря 2019 года сроком на 60 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с 27 сентября 2020г., исполнительная надпись совершена 09 июня 2022г., т.е. требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательства должно быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.
Разрешая заявление, на основании ст. ст. 89 - 93 Основ законодательства о нотариате, условий заключенной между истцом и банком сделки, - суд исходит из того, требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, ни размер имеющейся у истца перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи.
Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.
Также отказывая в удовлетворении заявления в полном объеме, суд исходит из того, что условия заключенной между ФИО1 и ООО «КБ Ренессанс Кредит» сделки, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, ФИО1 уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.
Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального права (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
Суд считает возможным восстановить срок на обращение в суд, поскольку о нарушенном праве заявителю стало известно не раньше 20.08.2022г, на портале государственных услуг Российской Федерации, а в суд обратился 26.08.2022г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В заявлении ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы.
Судья
Карпова А.И.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2023