дело № 2-543/2023

24RS0040-02-2023-000167-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (далее – ООО «Норильскникельремонт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности в размере 56145 рублей 30 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1884 рубля, ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО1 состояла с истцом в трудовых отношениях, на основании личного заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен аванс для проезда к месту использования отпуска и обратно на работника в размере 40000 рублей и членов ее семьи в размере 80000 рублей. На основании личного заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен аванс для проезда к месту использования отпуска и обратно на работника в размере 40000 рублей. На основании личного заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен аванс для проезда к месту использования отпуска и обратно на члена семьи в размере 40000 рублей. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик не предоставил работодателю документы, подтверждающие целевое использование выданного аванса, а образовавшаяся дебиторская задолженность в добровольном порядке погашена не была. После окончательного расчета с ответчиком, сумма задолженности составила 56145 рублей 30 коп. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предлагалось урегулировать спор в досудебном порядке, однако оно оставлено без внимания.

Представитель истца ООО «Норильскникельремонт» ФИО2,., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением сроков хранения. Причинами неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика в судебном заседании в заочном порядке.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании трудового договора №ННР-03/2917-тд от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу №ННР-03/2917-п-к от ДД.ММ.ГГГГ состояла с ООО «Норильскникельремонт» в трудовых отношениях в должности машиниста компрессорных установок 4 разряда Турбокомпрессорного участка треста «Норильскшахтсервис».

В соответствии с приказом №ННР-03/1103-4-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника на основании пункта 3, части 1 статьи 77 ТК РФ.

В период трудовых отношений, на основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ произведено авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска ответчику в сумме 40000 рублей и членам ее семьи в размере 80000 рублей путем перечисления на банковскую карту.

Также, на основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ произведено авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска членам семьи ответчика в сумме 40000 рублей путем перечисления на банковскую карту.

На основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ произведено авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска ответчику в сумме 40000 рублей путем перечисления на банковскую карту.

Выплата авансовых средств подтверждается материалами дела: расчетными листами за декабрь 2020 года и декабрь 2021 года, поручением на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, поручением на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, поручением на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ порядок оплаты работникам ООО «Норильскникельремонт» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен локальным актом - Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ООО «Норильскникельремонт» от ДД.ММ.ГГГГ №ННР-01/48-п.

Пунктами 4.2-4.4 Положения определено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда работника и членов его семьи является целевыми выплатами; производится по заявлению работника…путем авансирования и последующего окончательного расчета; работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда в размере 40000 рублей на каждого.

В соответствии с п. 4.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

В силу пункта 4.15 Положения, при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

Как следует из содержания иска, ФИО1 не представила проездные документы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 106204 рубля 47 коп.

Частично сумма дебиторской задолженности была погашена за счет заработной платы ответчика при окончательном расчете. Согласно представленному расчету, оставшаяся сумма задолженности составляет 56145 рублей 30 коп.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено погасить задолженность перед работодателем, однако до настоящего времени дебиторская задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу ущерб, который должен быть возмещен за счет ответчика, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 56145 рублей 30 коп суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец понес судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 1884 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» сумму дебиторской задолженности в размере 56145 рублей 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884 рубля, а всего взыскать 58029 рублей 30 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева