58RS0026-01-2023-000626-64 дело № 1-76/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Никольск Никольского района Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего Раздрогина Н.А. при помощнике судьи Польдяеве А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Лагутиной Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3, Новикова С.Н., представившего удостоверение № 1043 и орде𠹑 000898 от 11 октября 2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что последний причинённый ему имущественный вред загладил полностью, принёс ему свои извинения, и они примирились. Каких-либо претензий он к нему не имеет.

Данное ходатайство потерпевшего в судебном заседании поддержали сам подсудимый ФИО1 и его защитник Новиков С.Н.

Государственной обвинитель Лагутина Д.А. возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не заявила, указав, что все условия ] для этого по настоящему уголовному делу имеются: подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшему он загладил полностью, и ОНИ примирились.

Выслушав мнение сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии] с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причинённый ему вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается, если эти

лица совершили такие преступления впервые.

Согласно сообщениям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД по Пензенской области (л.д. 117, 118) ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в любой момент судебного заседания.

Поскольку запрещённое уголовном законом деяние, предусмотренное п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; ранее ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступлений не привлекался; имущественный ущерб потерпевшему загладил, возвратив похищенное в полном объёме; сам он и его защитник вышеуказанное заявление потерпевшего поддержали; прокурор против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим, не возражает, то суд считает, что препятствии для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, которому вменяется совершение преступление средней тяжести и впервые, в связи с примирением сторон не имеется.

Также, при этом, суд учитывает, что подсудимой по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает несколькими заболеваниями и является инвалидом III группы (л.д. 127, 129, 135, 138, 139).

Таким образом, заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 21, 82): сумку, заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан <№> патент серии 58 <№>, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, миграционную карту <№> серии <№>, карточку учёта прохождения иностранным гражданином обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования <№> на имя Потерпевший №1, кошелёк, деньги в общей сумме 16 000 руб., коробок спичек, пластиковую карту, на которой имелась СИМ- карта оператора мобильной связи «БиЛайн», две авторучки, две тетради, блокнот, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note» 11 (2201117TG) с СИМ- картой оператора |мобильной связи «БиЛайн» в чехле-книжке чёрного цвета с защитным стеклом, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить последнему по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору Никольского района Пензенской области, потерпевшему Потерпевший №1 и вручить ФИО1, его|защитнику.

На настоящее постановление могут быть поданы апелляционные жалобы

или представление в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского

областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в

течение пятнадцати суток со дня его вынесения

•.

,:гЯЙ

".VfeS

г\

i

Пред се дател ь ствующи й

( Ус**