Постановление по делу № 5-820/2023 от 08.11.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2023 <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-820/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у №, уроженца Молдовы, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 01 мин. на ул. Т. Чаркова в г. Тюмени, управляя автомобилем УАЗ 390945 госномер №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно: на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем КИА госномер № под управлением ФИО2, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Защитник ФИО1 – Замаруев С.В. факт правонарушения не отрицал

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее данные объяснения, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела, просили назначит минимальный штраф.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией от оператора 03 в отношении ФИО2;

-информацией от оператора 03 в отношении ФИО4;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО1, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. по адресу <...>, начал осуществлять маневр поворота на лево на перекрестке, на разрешающий сигнал светофора. Не увидел автомобиль КИА, в результате чего произошло ДТП;

-объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. по адресу <...>, управлял автомобилем КИА, двигался в сторону ТЦ «Сити Молл», проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора. На перекрестке автомобиль ВАЗ не уступил дорогу, в результате чего произошло ДТП;

-объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. по адресу <...>, находилась в качестве пассажира в автомобиле КИА, двигались в сторону ТЦ «Сити Молл», проезжали перекресток на разрешающий сигнал светофора, почувствовала резкий удар. Произошло ДТП, в котором получила травму головы;

-видеозаписью;

-фотографиями с места ДТП;

-копией медицинских документов;

-режимом работы и пофазной схемой светофорного объекта.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что водителем ФИО1 требования п. 13.4 ПДД РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом данный о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшего, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>