РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Административное дело № 2а-564/2022
УИД № 43RS0043-01-2022-000787-09
г. Яранск 05 октября 2022 г.
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,
с участием административного истца ФИО1, его представителя – адвоката Овчинниковой Т.А., административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам Кировской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам Кировской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Кировской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
с участием в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (административный истец) обратился в суд с административным иском об оспаривании как незаконных постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Кировской области ФИО2 (административный ответчик) о взыскании исполнительского сбора от <ДД.ММ.ГГГГ> и от <ДД.ММ.ГГГГ> и об освобождении от уплаты исполнительского сбора в общей сумме 41617 рублей 70 копеек в связи с тем, что его состояние здоровья не позволяет ему полноценно трудиться.
Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> производство по требованиям о признании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска в этой части.
Административный истец и его представитель Овчинниковой Т.А. административный иск в остальной части поддержали, административный истец пояснил, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО4; <ДД.ММ.ГГГГ> он узнал о вынесении судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 41617 рублей 70 копеек; оплатить данную сумму ему очень сложно, поскольку с мая по июль 2022 года он находился на больничном в связи с диагнозом «артроз левого плечевого сустава», ему рекомендовано освобождение от тяжёлых физических работ, связанных с подъёмом и перемещением тяжести, в настоящее время он состоит в центре занятости в качестве безработного.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.
Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области и МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам Кировской области явку в суд своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в отзыве на иск просила удовлетворить иск в интересах несовершеннолетнего сына.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся административных ответчиков и заинтересованного лица.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области, с административного истца в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына Дмитрия, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.
На основании указанного судебного приказа трижды возбуждалось исполнительное производство;<ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ возвращался по заявлениям взыскателя, остаток долга по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составлял 439525 руб. 57 коп., по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 594538 руб. 59 коп.
<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 30764 руб. 40 коп.Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> административный истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях, то есть в неуплате без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.
<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 10853 руб.
Таким образом, общая сумма исполнительского сбора составляет 41617 руб. 40 коп.
В обоснование своего требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора административный истец ссылается на своё состояние здоровья.
В силу частей 1, 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).
По смыслу приведённых норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.
Административный истец таких доказательств суду не представил, в связи с чем оснований для освобождения его от уплаты исполнительского сбора не имеется.
Вместе с тем, суд с учётом состояния здоровья административного истца, подтверждённого медицинскими документами, считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, что составляет 10404 рубля 42 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административного иска к МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам Кировской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам Кировской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Кировской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказать.
Уменьшить размер исполнительного сбора, установленный ФИО1 постановлениями судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Кировской области ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ> и от <ДД.ММ.ГГГГ>, на 10404 рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи жалобы через Яранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>.
Судья Т.Ю. Сырчина
Решение19.10.2022