Дело № 1-29 /2023

УИД 05RS0033-01-2023-000223-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023г. с.Кумух

Лакский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре Устаровой У.А., с участием государственного обвинителя – Лакского межрайонного прокурора Алилова Г.А., законного представителя подсудимого ФИО1 Абдул-Манафовича - ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Абдул-Манафовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> ФИО4 <адрес> РД, имевшего среднее образование, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч. 1 ст.223 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ) ДД.ММ.ГГГГ № 398-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 А-М. в неустановленное следствием время и неустановленном месте незаконно приобрел охотничье гладкоствольное одноствольное, длинноствольной ружье 32 калибра, модели «ИЖ-18, примерно в 2014 году точное время и дата дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего внес в ружье изменения в виде укорачивания ствола, путем спиливания ствола у дульного среза и приклада самодельным способом, то есть переделав ружье в обрез при следующих обстоятельствах:

ФИО1 А-М., имея прямой умысел, действуя умышленно и осознавая неправомерность своих действий в нарушений требований Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о существующем запрете на незаконное хранение и переделку огнестрельного оружия, незаконно переделал и хранил в сарае фермы расположенном на Местности «Хъахъивалу» ФИО4 <адрес> РД, обрез охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-18», 32 калибра, который согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом одноствольного, длинноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18», 32 калибра, заводского изготовления, пригодно для производства выстрелов. В конструкцию ружья внесены изменения в виде укорачивания ствола у дульного среза самодельным способом, путем распила ствола и приклада.

Данный обрез обнаружено в сарае фермы сыном покойного подсудимого ФИО1 А-М. – ФИО9. Г.Г. и добровольно сдано в МО МВД России «ФИО4» - ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 Абдул-Манафович органами дознания обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия (обреза) по ч.1 ст.222 и по ч.1 ст.223 УК РФ незаконном хранении и переделке огнестрельного оружия в обрез (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ).

В судебное заседание подсудимый ФИО1 А-М. не явился.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 Абдул-Манафович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО4 <адрес> РД, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес> РД.

На обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 А-М. по основаниям п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Государственный обвинитель ФИО4 межрайонный прокурор ФИО7 полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А-М. в связи с его смертью.

Законный представитель подсудимого ФИО1 Абдул-Манафовича – ФИО3 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношение его покойного отца ФИО1 А-М., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении покойного отца ФИО2-Манафовича по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 А-М. дальнейшим производством прекратить.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Законных оснований для продолжения рассмотрения уголовного дела для реабилитации ФИО1 А-М. суд не усматривает, поскольку со стороны близких родственников подсудимого, каких-либо заявлений, в которых они настаивали бы на рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего и возражали против прекращения в отношении него уголовного дела, не поступило.

При таких обстоятельствах, суд, прекращая уголовное дело в отношении умершего, не усматривает каких-либо нарушений уголовно процессуального законодательства, а также положений Постановления Конституционного Суда РФ N 16 -П от 14 июля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 Абдул-Манафовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ), на основании пункта 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: - обрез охотничьего одноствольного ружья, 32 калибра, модели «ИЖ-18», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «ФИО4», при вступлении постановления в законную силу сдать для уничтожения.

Копию настоящего постановления при вступлении его в законную силу направить в МО МВД России «ФИО4» для исполнения в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через ФИО4 районный суд РД.

Председательствующий судья: А.В. Абдурахманов