УИД 74RS0029-01-2022-003045-89
Дело №2-2598/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Булавинцева С.И.,
при секретаре Колеватовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного образовательного учреждения профессиональной образовательной организации «Магнитогорский технологический колледж имени В.П. Омельченко» к ФИО1 об обязании освободить гараж,
УСТАНОВИЛ:
Представитель государственного бюджетного образовательного учреждения профессиональной образовательной организации «Магнитогорский технологический колледж имени В.П. Омельченко» (далее по тексту – ГБОУ ПОО «МТК имени В.П. Омельченко») обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить гараж площадью 281,9 кв.м, расположенный по адресу: г. <адрес>
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит спорный гараж, который незаконно занял и использует ответчик, хранит там свои личные вещи.
В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство имущества Челябинской области и администрация г. Магнитогорска Челябинской области.
В судебном заседании представитель истца ГБОУ ПОО «МТК имени В.П. Омельченко» - ФИО2 на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав на то, что приобрел право собственности на данный гараж.
Представители третьих лиц Министерства имущества Челябинской области и администрация г. Магнитогорска Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что за профессионально-техническим училищем № 53 в бессрочное пользование закреплен земельный участок площадью 1,18 га (л.д. 54).
Собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 5685,99 кв.м, расположенного по адресу: Челябинская область, г. <адрес> является субъект РФ – Челябинская область (л.д. 47-49).
Профессиональное училище № 53 в процессе реорганизации присоединено к ГБО УСПО (ССУЗ) «Магнитогорский технологический колледж» на основании распоряжения Правительства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № 255-рп (л.д. 32-34), которое в последующем переименовано в ГБОУ ПОО «МТК имени В.П. Омельченко».
Таким образом, ГБОУ ПОО «МТК имени В.П. Омельченко» является правопреемником профессионального училища № 53, по передаточному акту передан в том числе спорный гараж (л.д. 35-38)
Ответчиком в материалы дела представлены квитанция к приходному кассовому ордеру и справка от 16 июля 1999 года, которые выданы профессиональным училищем №53 и из которых следует, что ФИО1 купил принадлежащий ПУ № 53 металлический гараж по ул. <адрес> (л.д.57-58).
Из изложенного выше следует, что собственником спорного гаража является ФИО1, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь положением ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного образовательного учреждения профессиональной образовательной организации «Магнитогорский технологический колледж имени В.П. Омельченко» к ФИО1 об обязании освободить гараж площадью 281,9 кв.м, расположенный по адресу: г. <адрес> – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.
Председательствующий: