ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по административному делу № 2а-2973/2022
(43RS0002-01-2022-005043-84)
<...> 27 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по штрафу за 2013 год в сумме 481,01 руб., указав, что ответчик являлся налогоплательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, объектом налогообложения являются доходы. По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение о начислении административному ответчику штрафа по УСН. Требование об уплате штрафа не исполнено к установленному в нем сроку, поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму штрафа.
Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
С учетом положений ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст. 23 НК РФ, которая в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ прекращается уплатой налога налогоплательщиком и, как вытекает из п. 1 ст. 45 и п. 2 ст. 58 НК РФ, должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 346.12 НК РФ административный ответчик являлся налогоплательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН).
Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию в срок не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего налогового периода. По истечении налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год (п. 2 ст. 346.23 НК РФ).
В судебном заседании установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки выявлены налоговые правонарушения, вынесено решение от 21.04.2015 № 3342, начислен штраф по УСН в сумме 481,01 руб.
В связи с неуплатой задолженности по штрафу в установленный срок, в адрес административного ответчика направлено требование от 16.06.2015 № 9351 об уплате штрафа в срок до 08.07.2015.
В установленный законом срок уплата задолженности не произведена. Требование административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.
По смыслу ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Предельный срок для принудительного взыскания задолженности налоговым органом истек 08.01.2019.
Однако исковое заявление в суд подано административным истцом 26.08.2022, то есть за пределами установленного законом срока, одновременно с исковым заявлением подано ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления.
Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности, суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего:
Налоговый орган, являясь юридическим лицом и, обладая достаточным административным ресурсом и штатом работников для работы с налогоплательщиками, в том числе и через судебные органы, имел возможность обратиться в суд с заявлением, соответствующим требованиям КАС РФ в установленный срок.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска сроков налоговый орган в суд не представил (не указал на их наличие).
Следовательно, оснований для восстановления срока для обращения с иском судом не установлено.
Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая, что срок подачи административного иска ИФНС России по г. Кирову о взыскании с ответчика задолженности по штрафу пропущен, не представлено доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок, с учетом требований ч. 5 ст. 180 КАС РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Кирову отказать.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Гродникова
Решение30.09.2022