Дело № 2-1119/2023
25RS0029-01-2022-009254-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Демидовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Охранное Агенство ВекТор» о взыскании расходов на погребение,
заслушав представителя истца ФИО3,
установил:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Охранное Агенство ВекТор» о взыскании расходов на погребение ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в результате несчастного случая на производстве погиб ее внук ФИО1. Причиной несчастного случая является неудовлетворительная организация работ, нарушение требований статьи 212 ТК РФ, работодатель не обеспечил безопасность работника при эксплуатации зданий, сооружений. Истец заключила договор на изготовление и установку памятника внуку и внесла предоплату 50% стоимости изделия в сумме 280 000 руб., просит взыскать с ответчика расходы на погребение в сумме 280 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить, взыскать расходы на погребение в сумме 280 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по адресу регистрации юридического лица. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в суд с «истечением срока хранения», что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ в результате несчастного случая погиб внук истца ФИО1. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «ВекТор» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности охранника.
На Общество с ограниченной ответственностью «ВекТор» возложена обязанность составить акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, по факту несчастного случая произошедшего с ФИО1 ДД.ММ.ГГ при исполнении трудовых обязанностей.
С Общества с ограниченной ответственностью «ВекТор» в пользу ФИО2 взыскана невыплаченная заработная плата ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 39 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
ДД.ММ.ГГ истицей ФИО2 заключен договор на изготовление и установку памятника и оградки XXXX. Стоимость работ и услуг по изготовлению и установке, согласно спецификации к договору XXXX, составляет 506 980 руб. Истцом внесена предоплата 280 000 руб., что подтверждается чеком об оплате.
Согласно ст.1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно русским обычаям и сложившимся традициям предусмотрена установка памятника и оградки, что отвечает понятию достойного отношения к памяти умершего.
Ответчик возражений, в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах, в пользу истицы подлежат взысканию расходы, понесенные ею на изготовление и установку памятника и оградки в размере 280 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Охранное Агенство ВекТор» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.
По изложенному и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил
взыскать с ООО «Охранное Агенство ВекТор» в пользу ФИО2 в счет возмещения понесенных расходов на погребение в размере 280 000 рублей.
Взыскать с ООО «Охранное Агенство ВекТор» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий О.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.