Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года. <адрес>

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Полуэктовой А.АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожного транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожного транспортного происшествия, в порядке регресса,

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушениеп.13.9 ПДД РФ ответчик ФИО2, управляя по <адрес> транспортным средством «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <***> (собственник ФИО1), не уступил при выезде с второстепенной дороги транспортному средству РЕНО Аркана, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3, двигавшего по главной дороге. Виновным в данном ДТП был признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 03.02.2023г. Ущерб составил 117 160 руб. САО «ВСК», как страховщик, по требованию АО «Тинькофф Страхование» произвело возмещение вреда в порядке суброгации в размере 117 160 руб.

Просили взыскать с ответчика 117160 рублей в счет возмещения убытков в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3543,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ №, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп. «б» п.1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в нарушениеп.13.9 ПДД РФ, ответчик ФИО2, управляя по <адрес> транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> (собственник ФИО1), не уступил при выезде со второстепенной дороги транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением водителя ФИО3, двигавшего по главной дороге.

Виновным в данном ДТП был признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 03.02.2023г.

В результате ДТП автомобилю РЕНО Аркана, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены теъхнические повреждения, ущерб составил 117 160 руб.

САО «ВСК», как страховщик, по требованию АО «Тинькофф Страхование» произвело возмещение вреда в порядке суброгации в размере 117 160 руб.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Между тем, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомашины «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <***> застрахован в САО ВСК (полис <данные изъяты>, автомашина РЕНО Аркана, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в АО «Тинькофф Страхование» страховой полис 9770823719.

Страховая компания АО Тинькофф Страхование произвела страховую выплату по договору 9770823719 страхователю в размере 117160 рублей

Страховая компания АО Тинькофф Страхование обратилось к САО ВСК с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 117160 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ данное требование удовлетворено.

Таким образом, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 931, пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу, что САО ВСК вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

Поскольку страховая компания исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив ущерб, причиненный автомобилю ФИО3., учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ответчик, виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3543,20 руб.

Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожного транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в пользу Страхового акционерного общества (САО) «ВСК» (<данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) - в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в порядке регресса – 117 160 руб. (сто семнадцать тысяч сто шестьдесят рублей);

- в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – 3543,20 руб. (три тысячи пятьсот сорок три рубля 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Резолютивная часть оглашена 9.11.2023

Решение в окончательной форме выполнено 9.11.2023

Федеральный судья Н.В.Зуев.

67RS0№-41