дело № 2-1088/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2023 года с. Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Шакировой Д.Р., при участии прокурора Ахтямова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскинского района в интересах ФИО1 к МУП «Аскинские тепловые сети» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
прокурор Аскинского района РБ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МУП «Аскинские тепловые сети», в котором просит взыскать с МУП «Аскинские тепловые сети» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 4433 руб.; взыскать с МУП «Аскинские тепловые сети» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной плате в размере 132,99 руб.
В судебном заседании прокурор предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Третье лицо ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает в полном объёме.
Представитель ответчика ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора признал полностью.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц.
Выслушав прокурора, с учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.41 ст.198 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статьей 198 часть 41 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Аскинского района в интересах ФИО1 к МУП «Аскинские тепловые сети» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с МУП «Аскинские тепловые сети» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 4433 руб и компенсацию за задержку выплаты заработной плате в размере 132,99 руб.
Взыскать с МУП «Аскинские тепловые сети» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья Д.М. Ханов