2а-2491/2022
УИД 73RS0013-01-2022-004610-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Димитровград 3 ноября 2022 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,
с участием помощником прокурора г.Димитровграда Филипповского А.Г.,
представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области МЛИ
административного ответчика ФИО1,
при секретаре Миннафиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В административном исковом заявлении начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя это тем, что в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20.11.2013 за совершение особо тяжкого преступления он признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, просил установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО1 по указанным в заявлении основаниям.
Административный ответчик ФИО1 административный иск признал.
Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ Российской Федерации № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
На основании п.1 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч.1 ст.3 Закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как видно из приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20.11.2013 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В период отбывания наказания ФИО1 имеет одно поощрение, за нарушение режима отбывания наказания имеет 72 взыскания (все взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке), 12 раз выдворялся в ШИЗО, на 5 месяцев был переведен в ПКТ, характеризуется отрицательно; постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области от 13.08.2022 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, суд считает заявление административного истца - начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора обоснованным.
По смыслу закона задачами административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений. Сам по себе административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений со стороны ранее судимых лиц путём систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.
Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, обстоятельств совершённых преступлений, его поведения в период отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административных ограничений.
Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным и, учитывая сведения о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания (72 взыскания), для достижения целей административного надзора суд считает возможным установить двукратную явку в месяц в орган внутренних дел.
Ограничения в виде запретов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 6.00 часов, а также на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий, по мнению суда, целесообразно по тем основаниям, что нахождение вне жилого помещения в ночное время, а также участие в подобных мероприятиях повышает риск совершения правонарушений, возникновения конфликтов и провокационных ситуаций, что может представлять угрозу для ресоциализации осуждённого, повышает риск совершения правонарушений, возникновения конфликтов и провокационных ситуаций. Возлагая подобное ограничение, суд учитывает и отношение осуждённого к порядку отбывания уголовного наказания, а также конкретные обстоятельства совершённого им преступления.
Разрешая требование административного истца о необходимости установления ограничения по запрету на выезд за пределы территории Ульяновской области, суд учитывает, что административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной территории имеет своей целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, но не предполагает воспрепятствование осуществлению этим лицом жизненно и социально необходимых прав. С учётом изложенного, суд полагает, что установление запрета на выезд за пределы <данные изъяты> будет способствовать исправлению поднадзорного лица и обеспечит контроль над ним.
Установление административного надзора и указанных выше административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор и административные ограничения подлежат установлению ФИО1 на срок в 3 года, поскольку именно этот срок в рассматриваемой ситуации является оптимальным.
В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить полностью.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения:
- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;
- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;
- не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них;
- не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, за исключением случаев, осуществления трудовой деятельности.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий: С.В. Кураева