73RS0025-01-2023-000751-46

Дело № 2-731/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 неправомерно распространил персональные данные истицы ФИО1 третьим лицам в отсутствие полученного от нее согласия. В социальных сетях им опубликованы сведения о персональных данных истицы, в том числе материалы гражданского дела №... с протоколом судебного заседания: ФИО, паспортные данные, адрес проживания истицы. Эти персональные данные размещены в социальных сетях «Одноклассники» <...>; <...>; <...>; <...>; <...> Ответчик в указанный период осуществлял распространение персональных данных истицы.

Персональные данные истицы по настоящее время содержатся в информационных базах ответчика, а именно, в социальных сетях «Одноклассники» на его странице. Об этом свидетельствуют скриншоты страниц сайта, которые подтверждают факт предоставления доступа к персональным данным истца неограниченному кругу лиц посредством обращения к поисковой системе сети Интернет.

Законодатель в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную жизнь в Федеральном законе от <...> N 152-ФЗ "О персональных данных" в статье 7 Закона указал на конфиденциальность персональных данных и установил ограничение на раскрытие и распространение такой информации.

В ч. 2 ст. 17 Федерального закона "О персональных данных" гарантируется право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Федерального закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В результате действий ответчика истице причинены моральные и нравственные страдания. В Ульяновской области истица много лет известна как страховой агент. После опубликования ФИО2 порочащих её сведений и её персональных данных, ей стали поступать многочисленные звонки и сообщения от знакомых и клиентов, размещаться комментарии и различного рода вопросы в группах социальных сетей (в том числе служебных). Истица потеряла часть клиентов в связи с утратой ко ней доверия. У неё начались головные боли, бессонница, головокружение, слабость. В этой связи истица обращалась к врачу и проходила медицинское обследование.

На основании изложенного просила признать незаконными действий ФИО2 по использованию и распространению персональных данных ФИО1 в социальных сетях «Одноклассники»; взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1 использованием и распространением персональных данных ФИО1 в социальных сетях, в сумме 150 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что она испытала сильные нравственные страдания, переживания в связи с распространением в сети Интернет её персональных данных.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. При этом в ходе рассмотрения дела не отрицал размещения на своей странице в сети «Одноклассники» фотографий материалов гражданского дела, участником которого он ранее являлся.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию ответчика ФИО2, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно с п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1).

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (часть 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно статье 7 Ферального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 1 статьи 152.2. ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В частности, при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Материалами дела установлено, что в сети Интернет на сайте социальной сети "Одноклассники" на странице «Евгений Леманов» по адресу: www.№..., ответчиком ФИО2 размещены изображения (фотографии) материалов гражданского дела № 2-681/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании строения самовольной постройкой и его сносе, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, приведении жилого дома в соответствие с градостроительными нормами, в том числе материалов дел правоустанавливающих документов, протокола судебного заседания и иных материалов гражданского дела, содержащих фамилию, имя, отчество истца ФИО1 дату её рождения, адрес места жительства, полные данные её паспорта, номер СНИЛС, сведения о принадлежащем ФИО1 имуществе, его местонахождении.

Фамилии, имена и отчества, дата и место рождения, место жительства или пребывания физических лиц составляют персональные данные в соответствии с Федеральным законом "О персональных данных" и охраняются законом.

Разместив изображения указанных выше материалов гражданского дела, ответчик предоставил возможность неограниченному кругу пользователей сети Интернет ознакомиться с их текстом, в которых содержатся персональные данные истца ФИО1

Таким образом, факт распространения ответчиком персональных данных ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При этом ответчиком ФИО2 в нарушение требований статьи 152.2 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства распространения персональных данных ФИО1 с её согласия, равно как и не представлены доказательства наличия информационных ресурсов, на которых указанная выше информация об истце правомерно предоставлена для всеобщего доступа.

Кроме того следует учесть, что законодательство предусматривает соответствующие гарантии и не допускает использования персональных данных личности, содержащихся в судебных актах, такими способами, которые могут оказаться несовместимыми с установленным порядком публикации таких актов.

Так, публикация судебных актов не происходит произвольно и регламентирована нормативно-правовыми актами, в частности, Федеральным законом Российской Федерации от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В соответствии с положениями части 4 статьи 15 Федеральным законом Российской Федерации от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" персональными данными применительно к судебным актам являются: 1) фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика - физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела.

В целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из судебных актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 названной статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса (часть 3 статьи 15 этого же закона).

Необходимость защиты персональных данных личности предполагает соблюдение данных требований при публикации судебных актов в сети Интернет, в том числе и участником судебного процесса, если в размещаемом судебном акте содержатся персональные данные иных лиц, согласие которых на такое размещение не было получено.

Поскольку действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца ФИО1 - право на защиту персональных данных, требования истца о признании незаконными действий ФИО2 по распространению персональных данных ФИО1 в социальной сети «Одноклассники» подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Из пояснений истца следует, что она испытала сильные нравственные страдания, переживания в связи с распространением в сети Интернет на сайте социальной сети "Одноклассники" её персональных данных, в том числе фамилии, имени, отчества, адреса места жительства, сведений о принадлежащем ей имуществе.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением личных неимущественных прав – распространением персональных данных ФИО1, с вязанных с этим переживаний истца, имущественное положение и состояние здоровья ответчика, являющегося пенсионером и имеющего инвалидность, требования разумности и справедливости.

Установив факт распространения ФИО2 в сети Интернет на сайте социальной сети "Одноклассники" на странице «Евгений Леманов» по адресу: www.ok.ru/profile/585499213756, неопределенному кругу лиц, персональных данных ФИО1:, без согласия истца ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение персональных данных (фамилии, имени, отчества, даты рождения, адреса места жительства, полных данных паспорта, номера СНИЛС, сведений о принадлежащем ФИО1 имуществе, его местонахождении) в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ФИО2 по распространению персональных данных ФИО1 в социальной сети «Одноклассники».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин

Мотивированное решение суда изготовлено 13.09.2023 года.