Решение по делу № 2-3055/2022 от 15.08.2022 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3055/22 по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) долю в размере 1/10 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. г. Самара

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, она являлась её дочерью. Завещание ФИО2 не составлялось. В состав наследства вошли средства на банковских счетах, квартира по адресу: , гараж и земельный участок по адресу: , гараж 64. ФИО2 состояла в браке с ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась единственным наследником по завещанию ФИО3 ФИО4 не знала, что ФИО3 являлся участником общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , с долей в размере 1/10. Просит признать за ней долю в размере 1/10 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела №343/1993 нотариуса г. Самары ФИО5 (л.д. 76-89) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3 Единственным наследником, принявшим его наследство, была наследница по завещанию ФИО2

В соответствии со ст.1112, п.2 ст.1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Иными словами, при наследовании принадлежавшее наследодателю имущество переходит к наследнику as is, т.е. в том виде, в котором оно существовало на момент открытия наследства.

По завещанию от 7.12.1992 г., удостоверенному государственным нотариусом Октябрьского района г. Самары ФИО6, по реестру №3-7236 (л.д. 81), ФИО3 завещал ФИО2 всё своё имущество.

Следовательно, к ФИО2 перешло всё имущество, принадлежавшее ФИО7 по состоянию на 25.05.1993 г.

Из материалов наследственного дела №43/2019 нотариуса г. Самары ФИО8 (л.д. 44-66) усматривается, что ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником, принявшим её наследство по всем основаниям, является истица, дочь наследодательницы.

Соответственно, к истице перешло всё имущество, принадлежавшее ФИО2 по состоянию на 21.12.2018 г.В состав наследственного имущества ФИО2 входит и перешедшее к ней по наследству имущество ФИО3, если оно не было отчуждено при её жизни.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

Следовательно, любое имущество ФИО3, принадлежавшее ему на день смерти и не отчуждённое ФИО2, в настоящее время принадлежит истице вне зависимости от того, задокументирована ли как-либо эта принадлежность, было ли это имущество упомянуто в указанном выше преюдициальном судебном решении. В частности, истица является собственницей любых имущественных прав, принадлежавших ФИО3 и не отчуждённых ФИО2

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 7.02.2022 г. №Д/0718 (л.д. 15) ФИО3 принадлежала доля в размере 1/10 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .

Согласно реестровой выписке (л.д. 9-12) в настоящее время в ЕГРН внесены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , кадастровый №, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, совокупный размер долей которых составляет 9/10.

Оставшаяся доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО3, чьё право в силу очевидных причин зарегистрировано не было.

В соответствии с п.1 ст.69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», т.е. до 31.01.1998 г., признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Соответственно, в настоящее время право ФИО7 на жилой дом по адресу: , кадастровый №, принадлежит истице.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав в необходимых случаях может осуществляться путем их признания. Судебное решение о признании за лицом подлежащего государственной регистрации права на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации этого права.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2022 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь