Дело № №

№

Постановление

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Лазарева ФИО12

при секретаре Лобанове ФИО13

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – техническое образование, состоящего в барке, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 ФИО16 не исполнил законное требование сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут гражданин ФИО1 ФИО17., находясь в состоянии опьянения в п/п № № сообщением <данные изъяты> в вагоне № № место № при стоянке поезда по <данные изъяты>: <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть поезд и проследовать в помещение дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> категорически отказывался, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, своими действиями ФИО1 ФИО18 препятствовал сотрудникам полиции исполнения своих обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 ФИО19. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения ФИО1 ФИО20 исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года З-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 ФИО21. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находившихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями административной практики, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором установлено состояние опьянения у ФИО1 ФИО22 объяснением ФИО2 ФИО23 ФИО3 ФИО24., ФИО4 ФИО25 ФИО5 ФИО26 ФИО6 ФИО27. от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО1 ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОР ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Попова ФИО29 протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 ФИО30 в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 ФИО31 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 ФИО32. не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного ФИО1 ФИО33. административного правонарушения, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО34. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК РФ по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России на транспорте), <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 ФИО36 что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО37 Лазарева