Дополнительное Решение
Именем Российской Федерации
02.08.2023 года Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ... ... к ГБУ адрес ... о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
Установил:
23.12.2022 года Перовский районный суд адрес принял решение по делу по иску ... ... к ГБУ адрес ... о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
В суд от истца ... Т.П. поступило заявление о принятии дополнительного решения, поскольку суд не разрешил требования о взыскании судебных расходов на представителя в сумме сумма.
В суд истец ... Т.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
В судебном заседании представитель ответчика ГБУ адрес ... возражал против принятия дополнительного решения.
Изучив материалы дела, суд находит основания для принятия дополнительного решения.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение может принять дополнительное решение, в случае если судом не разрешено одно из заиленных требований.
Судом установлено, что 23.12.2022 года Перовский районный суд адрес принял решение по делу по иску ... ... к ГБУ адрес ... о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Суд
решил:
Взыскать с ГБУ адрес ... в пользу ... ... в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, в счет расходов по составлению отчета сумма, почтовые расходы сумма, в счет нотариальных расходов сумма, в счет штрафа сумма.
Вместе с тем, суд не разрешил требования ... Т.П. о взыскании судебных расходов на представителя в сумме сумма.
Как следует из материалов дела, ... Т.П. понесла расходы на представителя в сумме сумма.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.
По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, реализуется судом лишь в случаях, если суд признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, достижения юридически значимого для доверителя результата, в соотношении со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.
Основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая, что исковые требования ... Т.П. были удовлетворены, истец понесла расходы на представителя, то, соответственно с ГБУ адрес ... в пользу ... Т.П. следует взыскать расходы на представителя в сумме сумма, что является разумным и справедливым пределом. Оснований для взыскания судебных расходов на представителя в большей сумме не имеется, так как судом учитываются указанные выше обстоятельства, а также принцип разумности, в связи, с чем размер суммы расходов на представителя сумма, что является достаточным, справедливым и разумным пределом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ГБУ адрес ... в пользу ... ... в счет расходов на представителя сумма.
На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: