Дело №
16RS0№-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО5
В обоснование заявления указано, что в документах подтверждающих родственные отношения, допущены ошибки, а именно в его свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указано «ФИО1» вместо «ФИО2».
Заявителю необходимо установить факт родственных отношений для подачи документов в органы УФМС для получения его отцом гражданства РФ, так как ФИО2 является инвали<адрес> группы по зрению и за ним нужен посторонний уход в России. В связи с чем, заявитель просит установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление.
Свидетель ФИО8 подтвердила родственные отношения между ФИО6 и ФИО5 Пояснив, что она является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации брака I-ЧЖ №, а ФИО3 является их сыном.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Судом установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО3 актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указано «ФИО1» вместо «ФИО2».
Поскольку в актовой записи заявителя указаны неверные сведения, что препятствует ему установить, что ФИО2 является его родным отцом.
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для подачи документов в органы УФМС для получения его отцом гражданства Российской Федерации, так как ФИО2 является инвали<адрес> группы по зрению и за ним нужен посторонний уход в России.
Факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями заявителя, заинтересованного лица ФИО2, копией паспорта заявителя, свидетельством о рождении и иными материалами дела.
Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО8
Спор по настоящему делу отсутствует.
На основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, оценки всех представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО3 - удовлетворить.
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья: Д.К. Галлямова