УИД 38RS0022-01-2025-002150-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 июля 2025 г. г. Тайшет
Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Мартиросян К.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего,
рассмотрев материалы дела № 5-40/2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка от сожительницы, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «РУСАЛ» в должности работника по комплексному облуживанию сооружений, заданий, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В 00:25 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, будучи водителем транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, направленных на воспрепятствование доставлению в территориальный орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, активно вырывался из рук, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции.
Инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ административное дело направлено в Тайшетский городской суд Иркутской области для рассмотрения по подсудности.
В судебном заседании ФИО1 вину признал. Суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, события плохо помнит.
Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в период времени с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 ДД.ММ.ГГГГ инспекторам ДПС поступил звонок, в данном обращении пояснялось, что в <адрес> двигается транспортное средство, марки <данные изъяты>, серого цвета, водитель находится в состоянии опьянения. При осуществлении поисковых мероприятий по розыску указанного транспортного средства, был замечен похожий по описанию автомобиль в <адрес>, сотрудник полиции проследовал за ним с проблесковыми маячками, чтобы остановить и проверить документы у водителя в соответствии с п. 2.1.1 Г1ДД РФ. Около 23 час. 00 мин. автомобиль был остановлен в р-не <адрес>. Данным транспортным средством оказался автомобиль <данные изъяты>, г/н №. Сотрудник полиции незамедлительно подошел к нему, представился водителю и потребовал передать документы на право пользования и управления транспортным средством. В ходе общения от водителя исходил запах алкоголя изо рта. Наличие указанных признаков опьянения является основанием для отстранения от управления ТС, в связи с чем, сотрудник полиции пояснил водителю автомобиля о необходимости пройти в служебный автомобиль для проверки данных и составления административных материалов, в соответствии с п. 54.2 Приказа № 264 от 02.05.2023. Водитель указанного транспортного средства, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в служебном транспорте был отстранен от управления транспортными средствами, в последствии ему было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения, с чем водитель ФИО1 согласился, результат освидетельствования - 1,112 мг/л. Составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. З КоАП РФ. Далее на место было вызвано погрузочное транспортное средство, для эвакуации легкового автомобиля на специализированную площадку. В момент приезда эвакуатора ФИО1 начал оказывать сопротивление водителю эвакуатора, снимать трос, который уже закрепили на транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №. В последствии, когда эвакуатор погрузил данное легковое транспортное средство, ФИО1 было пояснено, что он будет доставлен в ОМВД России по Тайшетскому району в <адрес>. т.к. данная статья предусматривает задержание лица. После чего, сотрудник полиции неоднократно повторил ФИО1 свое требование пройти в служебный автомобиль, а также предупредил, что в случае неповиновения его законным требованиям будет применена физическая сила. После чего сотрудник полиции попытался взять ФИО1 за руку, чтоб довести до патрульного ТС <данные изъяты> г/н №, но ФИО1 садиться в него отказался, оттолкнул сотрудника полиции. После чего сотрудником полиции было вновь указано на необходимость сесть в патрульный автомобиль, а также о возможности применения физической силы в случае неповиновения. ФИО1 требование сотрудника полиции вновь не выполнил, и при попытках взять его за руку и усадить в патрульный автомобиль отталкивал сотрудника полиции, пытался отойти в сторону. Впоследствии ФИО1 сел в патрульный автомобиль на пассажирское сидение, сотрудник полиции попросил его пристегнуть ремень безопасности, в этот момент ФИО1 открыл дверь патрульного автомобиля и попытался скрыться. Сотрудники полиции догнали ФИО1, он развернулся, схватил сотрудника за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции ФИО5 и ФИО3 Словами «я не буду садиться, никуда я не пoеду» и своими действиями ФИО1 обозначил свое намерение избежать выполнения в отношении него административных процедур и привлечения к административной ответственности. Тем самым ФИО1 оказал противодействие законным требованиям сотрудников полиции.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении <адрес> отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Как следует из данных о личности ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств.
Учитывая личность ФИО1, его материальное положение, судья считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.
При изложенных обстоятельствах, поведении ФИО1, его личности, именно наказание в виде административного ареста, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания.
Оснований назначать ФИО1, по рассматриваемому делу наказание в виде административного штрафа либо обязательных работ суд не усматривает.
Каких-либо данных, препятствующих применению меры наказания в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, судья не усматривает, ФИО1 таких обстоятельств не заявлено.
Препятствий для назначения данного вина наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по Тайшетскому району ФИО4
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья К.А. Мартиросян